ปกติ 0 เท็จเท็จ MicrosoftInternetExplorer4
เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ Alexander Lozhkin เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบล็อกของเขา
แผนแม่บทเชิงกลยุทธ์สำหรับ Perm ได้รับการกล่าวถึงมาประมาณหนึ่งปีแล้ว เขาถูกยกเป็นตัวอย่างจัดแสดงชื่นชม นิตยสาร Project Russia ฉบับเต็มและห้องโถงทั้งหมดของ Arch-Moscow ใน Central House of Artists เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วได้อุทิศให้กับเขา แผนนี้เปรียบเสมือนการสูดอากาศบริสุทธิ์: ชัดเจนวาดอย่างสวยงามและนำเสนออย่างชัดเจน เขาสัญญา - เมื่อคุณอ่านเกี่ยวกับเขาคุณจะรู้สึกได้อย่างชัดเจน - ชีวิตในยุโรปที่อบอุ่น
แผนแม่บทซึ่งนำมาใช้เมื่อวันที่ 17 มกราคมโดย Perm Duma นำเสนอพร้อมกับแผนแม่บทในไซต์เดียว โครงการเหล่านี้เป็นโครงการที่มีความสัมพันธ์กันซึ่งเกี่ยวข้องกันพูดเปรียบเปรยเหมือนตุ๊กตาทำรังแผนแม่บท "ยุทธวิธี" เป็นเวลา 6-12 ปี แผนแม่บทเป็นยุทธศาสตร์มาช้านาน แผนแม่บทดำเนินการตามข้อกำหนดของแผนแม่บท การพัฒนาแผนทั้งสองนำโดยคนคนเดียว Andrei Golovin แผนแม่บทเป็นส่วนหนึ่งของแผนแม่บทปัจจุบันมีผลผูกพันตามกฎหมายและได้รับการกำหนดให้ใช้หลายสิ่งที่ระบุไว้ในแผนแม่บท KCAP ถ้าคุณมองอย่างน้อยในแนวทแยงคุณจะรู้สึกได้ทันที - ในระดับของอารมณ์ - มันคืออะไร: แตกต่างกัน มีคำนำหน้าซึ่งหัวข้อหลักถูกกำหนดเป็นคำที่เข้าใจได้สำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ไม่มีสิ่งใดอยู่ในแผนแม่บทของมอสโกซึ่งตรงกันข้ามอ่านยากมาก นอกจากนี้แผนแม่บท Perm ยังมีเครือข่ายเส้นทางจักรยานและระบบขนส่งสาธารณะที่กว้างขวาง มีสิ่งดีๆมากมายมองเห็นได้แม้กระทั่งกับตาที่ไม่มีประสบการณ์
อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่แสดงความกระตือรือร้น มีจดหมายเปิดผนึกจาก Perm ubranists ซึ่งโกรธเคืองจากการแทรกแซงของชาวต่างชาติในพื้นที่ของพวกเขามีแม้กระทั่งข้อกล่าวหาว่าเปิดเผยความลับของรัฐตอนนี้ Andrei Golovin กำลังถูกฟ้องในข้อหา "ประมาท" เหตุผล: แผนแม่บท Perm เป็นเอกสารทางเลือกตามกฎหมายซึ่งหมายความว่าไม่ควรสั่งซื้อและชำระเงิน ดังนั้นดัดเกือบจะพร้อมกันยอมรับแผนทั่วไปและกำลังจะตัดสินหนึ่งในคนเหล่านั้นที่สร้างมันขึ้นมา
อย่างไรก็ตามนี่คืออารมณ์ทั้งหมด Alexander Lozhkin ผู้ซึ่งค้นคว้าปัญหานี้มาเป็นเวลานานอธิบายสถานการณ์ได้อย่างถูกต้องและรวบรัดกว่ามาก เราขอแนะนำให้อ่านบทความของเขาสำหรับนิตยสาร GRADO ซึ่งมีการอธิบายสถานการณ์ไว้อย่างชัดเจนที่นั่น และฉันไม่ต้องการเล่าข้อความเกี่ยวกับการทดลองนี้ซ้ำดังนั้นให้เราพูดแบบเต็ม:
Alexander Lozhkin, บล็อก:
ปกติ 0 เท็จเท็จ MicrosoftInternetExplorer4 แผนแม่บทเชิงกลยุทธ์ของการอนุญาต - งานที่ไม่จำเป็น?
เขากลับมาจากเพิร์ม
สองข่าวซึ่งโดยทั่วไปไม่ใช่ข่าว แต่ไม่ได้รับการรายงานในวงกว้าง
ประการแรกคือสิ่งที่ดี: City Duma นำมาใช้และหลังจากการเผยแพร่เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2010 (!) ในแถลงการณ์ของการปกครองตนเองในท้องถิ่น (ฉบับเต็ม!) แผนแม่บทของเมืองมีผลบังคับใช้ซึ่งเหมือนกับแผนแม่บทเชิงกลยุทธ์ (SMP) สำหรับฉันดูเหมือนว่าจะเป็นตัวละครที่สร้างสรรค์สำหรับรัสเซีย
ประการแรกขอบฟ้าของการวางแผนลดลงอย่างจริงจัง Perm State Enterprise มีสองขั้นตอนคือ 6 และ 12 ปี ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ถูกต้องอย่างสมบูรณ์แผนทั่วไป IMHO ไม่ใช่เอกสารเชิงกลยุทธ์ แต่เป็นเอกสารการวางแผนทางยุทธวิธี บทบาทเชิงกลยุทธ์ยังคงอยู่กับ NSR ซึ่งไม่มีการระบุขอบเขตการวางแผนโดยพื้นฐาน ขอบฟ้าคือขอบฟ้าที่ไม่สามารถบรรลุได้เสมอ))) ประการที่สองแผนทั่วไปไม่ใช่เรื่องโกหก อาศัยทรัพยากรและโอกาสที่มีอยู่จริงเท่านั้น ดังนั้นโอกาสที่มันจะเป็นเอกสารปฏิบัติการจริง ๆ และทำลายแนวปฏิบัติของรัสเซียที่เลวร้ายนั้นเมื่อการดำเนินการตามแผนทั่วไป 15% ภายในเวลาโดยประมาณถือเป็นบรรทัดฐาน
ข่าวที่สองแย่ ในวันที่ 11 กุมภาพันธ์การพิจารณาคดีของ Andrei Golovin ผู้อำนวยการองค์กรรวมของเทศบาล Perm "Bureau of Urban Projects" ซึ่งเป็นหัวหน้าฝ่ายพัฒนาทั้งแผนแม่บทเชิงกลยุทธ์และแผนทั่วไปของ Perm จะเริ่มขึ้น เขาถูกเรียกเก็บเงินภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ293 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่ … สั่งให้ KCAP และ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของแผนแม่บทเชิงกลยุทธ์ของ Perm และจ่ายเงินสำหรับงานนี้ซึ่งจากการสอบสวน "ไม่ใช่งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทำ ไม่มีระดับความถูกต้องการโต้แย้งและการลงรายละเอียดที่เหมาะสมสำหรับความเป็นไปได้ในการนำไปใช้โดยตรงในการพัฒนาแผนทั่วไปของเมือง Perm แม้ว่าแผนทั่วไปตามบทบัญญัติของ NSR จะได้รับการรับรองและมีผลบังคับใช้แล้วก็ตาม!
ข้อกล่าวหาที่ไร้สาระขึ้นอยู่กับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญของ Sergei Dmitrievich Mityagin หัวหน้าแผนกแผนทั่วไปของคณะกรรมการเพื่อการตรวจสอบเอกสารโครงการที่ไม่ใช่รัฐและผลการสำรวจทางวิศวกรรมของสาขาภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือของ Russian Academy of สถาปัตยกรรมและวิทยาศาสตร์การก่อสร้าง (ประเทศควรรู้จักฮีโร่!) ข้อสรุปของเขาอาจผ่านไปได้ด้วยดีสำหรับบทความเชิงโต้แย้งซึ่งเหมาะสมในการประชุมทางวิทยาศาสตร์หรือในวารสารระดับมืออาชีพอย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบวัสดุของ SMP กับสิ่งที่จำเป็นจาก "การพิสูจน์แผนทั่วไป" (และฉันต้องบอกว่าพวกเขา ไม่ได้มีการสะกดโดยละเอียดในกฎหมาย) จากนั้นด้วยข้อกำหนดของแผนแม่บทเอง (และแผนแม่บทไม่ใช่แผนแม่บท!) เขาจึงได้ข้อสรุปที่อธิบายไว้ข้างต้นซึ่งได้รับการตรวจสอบอย่างมีความสุข แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า NSR จะกว้างกว่าเหตุผลหรือแนวคิดใด ๆ ของแผนทั่วไปและไม่เพียง แต่ดำเนินการผ่าน GP เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเอกสารอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึง การวางแผนโครงการ PZZ โครงการระดับภูมิภาคและเมืองที่กำหนดเป้าหมายเป็นต้น
ฉันจะบอกด้วยว่าในตอนแรกมีการเปิดคดีอาญาเนื่องจากละเมิดกฎหมาย 94-FZ ที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ (พวกเขากล่าวว่าพวกเขาสั่งแผนแม่บทโดยไม่มีการแข่งขัน) แต่พวกเขาไม่ได้หลอมรวมกันและหลังจากได้รับการตรวจสอบนี้ คดีนี้ได้รับการรับรองอีกครั้งสำหรับความประมาท ฉันยังทราบด้วยว่าในความคิดของฉันคดีนี้ได้รับคำสั่งอย่างชัดเจน: NSR ห้ามไม่ให้มีการก่อสร้างนอกพื้นที่ที่สร้างไว้แล้วซึ่งแน่นอนว่าจะทำให้นักพัฒนาที่ซื้อพื้นที่เพาะปลูกและพื้นที่ป่าไม่พอใจอย่างมากและวางแผนก่อสร้างบ้านจัดสรร กับพวกเขา ปกติ 0 เท็จเท็จ MicrosoftInternetExplorer4"