ต้องบอกว่างานแถลงข่าวทิ้งความประทับใจไว้อย่างแปลกประหลาด ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Elena Gagarina และเจ้าหน้าที่หลายคนของเธอพูดด้วยน้ำเสียงที่สงบและมีเมตตาเกี่ยวกับความเป็นมาของโครงการและสิ่งที่การก่อสร้างอาคารรับฝากควรมอบให้กับพิพิธภัณฑ์ และสำหรับคำถามทั้งหมดเกี่ยวกับรูปแบบและคุณสมบัติทางศิลปะของโครงการสถาปัตยกรรมโปรดจำไว้ว่านักวิจารณ์ยอมรับแล้วว่ามันน่าเกลียดผู้นำพิพิธภัณฑ์เพียงแค่ยักไหล่: "เราไม่ได้ตัดสินใจแบบนี้" โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 94 "ในการวางคำสั่งซื้อสำหรับการจัดหาสินค้าการปฏิบัติงานการให้บริการสำหรับความต้องการของรัฐและเทศบาล" ได้รับการกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำอีกซึ่งห้ามลูกค้าในประการแรกในการยกเลิกผลการแข่งขันและ ประการที่สองเข้าไปยุ่งในทรงกลมนอกความสามารถของมัน ในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงโซลูชันทางสถาปัตยกรรมของคอมเพล็กซ์ - พิพิธภัณฑ์อาจมีอิทธิพลต่อการทำงานและการจัดวาง แต่คำถามเกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์ไม่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ และแม้ว่ากฎหมายนี้จะถูกนำมาใช้ในปี 2548 และโครงการดังกล่าวปรากฏก่อนหน้านี้มากในปี 1997 คนงานพิพิธภัณฑ์ถือว่าเป็นหน้าที่ของตนที่จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 94 แม้ว่าเราจะยอมรับว่าจากภายนอกตำแหน่งที่ปฏิบัติตามกฎหมายนี้ดูเหมือนเป็นข้ออ้างอันสูงส่งสำหรับการเพิกเฉย สิ่งนี้เป็นที่เข้าใจ: พิพิธภัณฑ์ได้รับสัญญาให้มีพื้นที่ใช้สอยเพิ่มเติมเป็นเวลายี่สิบปีและตอนนี้ในที่สุดรัฐก็พร้อมที่จะรักษาคำพูดไว้ - ความสวยงามในสถานการณ์นี้หรือไม่?
พูดอย่างเคร่งครัดไม่ต้องสงสัยเลยว่าศูนย์รับฝากและบูรณะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพิพิธภัณฑ์ของมอสโกเครมลิน พิพิธภัณฑ์ซึ่งตั้งอยู่หากไม่ได้อยู่ภายใต้หลังคาเดียวกันแล้วในกำแพงป้อมปราการเดียวกันกับเครื่องมือของประมุขแห่งรัฐตามคำจำกัดความก็ไม่มีที่ไหนที่จะขยายได้ ตัวอย่างเช่น Armory ในวันนี้จัดแสดงของสะสมเพียง 10 เปอร์เซ็นต์และมีผู้เข้าชมน้อยกว่า 2,000 คนต่อวัน ย้อนกลับไปในปี 1991 ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสั่งให้ทางการมอสโกเลือกสถานที่สำหรับสร้างพื้นที่พิพิธภัณฑ์เพิ่มเติม ตามธรรมชาติแล้วพิพิธภัณฑ์สนใจที่ตั้งของไซต์นี้ไม่ได้อยู่ในย่านที่อยู่อาศัย แต่อยู่ใกล้กับเครมลินมากที่สุด และสถานที่ที่หวงแหน - โอ้ปาฏิหาริย์! - พบ: ที่สี่แยก Manezhnaya Street และ Borovitskaya Square จริงอยู่นี่คือจุดที่ปาฏิหาริย์เชิงบวกในเรื่องนี้สิ้นสุดลง ในปี 1995 มีการประกาศการแข่งขันสำหรับข้อเสนอก่อนการออกแบบสำหรับอาคารในอนาคต (ผู้บริหารของพิพิธภัณฑ์เน้นว่าเป็นการแข่งขันระดับนานาชาติ แต่คุณจำการแข่งขันระดับนานาชาติหลายครั้งในช่วงหลายปีที่สถาปนิกชาวตะวันตกที่ดีจะเข้าร่วมจริงๆหรือไม่?) ผลงานของ Evgeny Rozanov ได้รับการยอมรับว่าเป็นโครงการก่อนโครงการที่ดีที่สุด จากนั้นในปี 2546 ได้จัดให้มีการแข่งขันอีกครั้ง - เพื่อเลือกองค์กรผู้พัฒนาโครงการสำหรับการสร้างอาคารที่ซับซ้อนและเป็น Mosproekt-2 และโครงการนี้ได้เข้าสู่การประชุมเชิงปฏิบัติการหมายเลข 7 ซึ่งนำโดยสถาปนิกวลาดิเมียร์ Kolosnitsyn
อีกโครงการหนึ่งของ Evgeny Rozanov สันนิษฐานว่าเป็นแผนรูปตัว L และอาคาร "คลาสสิก" ในสำนักงานบรรณาธิการของ Mosproekt-2 ปริมาณเพิ่มขึ้นและเติบโตเต็มที่สวมชุดเกราะหินอ่อน - หินแกรนิตและได้รับโดมขนาดใหญ่ แน่นอนว่าทั้งหมดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในชั่วข้ามคืน ตัวอย่างเช่นย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคม 2551 คณะกรรมการยูเนสโกของรัสเซียได้อนุมัติให้มีตู้เก็บเงินรุ่นที่ท้าทายน้อยกว่ามากโดยไม่มีโดม - "ผ้าโพกหัว" ที่เป็นแก้วถูกยึดเข้ากับอาคารในภายหลังและตัวเลือกนี้ได้รับการอนุมัติแม้จะมีการต่อต้านของผู้เชี่ยวชาญ ที่สภาสาธารณะภายใต้นายกเทศมนตรีมอสโกเป็นผลให้ในวันนี้ระหว่างเครมลินและบ้าน Pashkov การก่อสร้างอาคารขนาดใหญ่ (23,000 ตารางเมตร) ที่มีโดมและเสาได้เริ่มขึ้นซึ่งด้วยฝีมือของหัวหน้าสถาปนิกของเมือง Alexander Kuzmin ปัจจุบันทั้งหมดเรียกว่าอาคารสไตล์เอ็มไพร์
ให้เราเตือน (ดูการเลือกสื่อ) ว่าเมื่อรั้วก่อสร้างปรากฏบน Borovitsky Hill เมื่อสัปดาห์ที่แล้วขบวนการสาธารณะ Arkhnadzor พยายามหยุดงานที่เริ่มขึ้น อย่างไรก็ตามการมีใบอนุญาตทั้งหมดทำให้แรงกระตุ้นนี้ไร้ผล จากนั้นผู้พิทักษ์มรดกได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีรัสเซีย Dmitry Medvedev พร้อมกับขอให้จัดการอภิปรายสาธารณะเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ หนึ่งสัปดาห์ที่ผ่านมาเพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์ Alexander Kuzmin กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าจัตุรัส Borovitskaya ปรากฏขึ้นเมื่อไม่ถึง 30 ปีที่แล้วและไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในสถานะของมรดกได้ คำปราศรัยของผู้บริหารของพิพิธภัณฑ์เครมลินในวันนี้ยังคงเป็นแนวป้องกันของโครงการตอนนี้สมมติว่าจากมุมมองทางเศรษฐกิจและการปฏิบัติ ท้ายที่สุดแล้วพิพิธภัณฑ์ต้องการสถานที่ใหม่ด้วยเหตุนี้ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้ง
การตอบคำถามของนักข่าว Elena Gagarina เน้นมากกว่าหนึ่งครั้งว่าแม้การเปลี่ยนแปลงในทางการมอสโกจะไม่สามารถส่งผลกระทบต่อการปรากฏตัวครั้งสุดท้ายของการฝากเงินได้ อย่างไรก็ตามผู้พิทักษ์มรดกยึดมั่นในมุมมองที่แตกต่างกัน: เป็นที่ทราบกันดีว่ายูริลูชคอฟอดีตนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกกล่าวถึงการก่อสร้างอาคารที่มีโดมเบลเวเดียร์ที่สภาสาธารณะและสิ่งนี้ทำให้หวังว่า โครงการสามารถแก้ไขได้โดยเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของผู้นำ สมาชิกของห้องสาธารณะ Marat Gelman ได้แถลงข่าวแล้วว่าเขากำลังจะส่งเรื่องร้องเรียนที่เกี่ยวข้องไปยังสำนักงานอัยการสูงสุด ยังมีเวลาอีกเล็กน้อยจนถึงขณะนี้ยังไม่ได้เริ่มการก่อสร้างบนเนินเขาโบโรวิตสกี้ แต่มีเพียงการขุดค้นทางโบราณคดีที่อยู่ข้างหน้าเท่านั้น Archi.ru จะติดตามพัฒนาการของสถานการณ์