"แก้ว" สมัยใหม่แพ้ตึกระฟ้าสตาลินนิสต์ การประชุมสภาประชาชนภายใต้นายกเทศมนตรีกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 30 มกราคม

"แก้ว" สมัยใหม่แพ้ตึกระฟ้าสตาลินนิสต์ การประชุมสภาประชาชนภายใต้นายกเทศมนตรีกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 30 มกราคม
"แก้ว" สมัยใหม่แพ้ตึกระฟ้าสตาลินนิสต์ การประชุมสภาประชาชนภายใต้นายกเทศมนตรีกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 30 มกราคม

วีดีโอ: "แก้ว" สมัยใหม่แพ้ตึกระฟ้าสตาลินนิสต์ การประชุมสภาประชาชนภายใต้นายกเทศมนตรีกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 30 มกราคม

วีดีโอ: "แก้ว" สมัยใหม่แพ้ตึกระฟ้าสตาลินนิสต์ การประชุมสภาประชาชนภายใต้นายกเทศมนตรีกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 30 มกราคม
วีดีโอ: หน้ากากแก้ว (Rerun) | EP.10 (FULL EP) | 29 ก.ค. 64 | one31 2024, มีนาคม
Anonim

สภาแรกได้พิจารณาอาคารใหม่ของศูนย์รับฝากหนังสือ RSL (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko) ซึ่งเป็นห้องสมุดเดิมของพวกเขา เลนินซึ่งมีแผนจะสร้างบนที่ตั้งของอาราม Vozdvizhenka ซึ่งเป็นมหาวิหารที่โดดเด่นของสถาปัตยกรรม "Naryshkin" ตอนปลายถูกรื้อถอนในทศวรรษที่ 1930 (Vozdvizhenka, 7/6) ปัจจุบันสถานที่แห่งนี้เป็นรั้วนิรันดร์พร้อมป้ายโฆษณาและทางเดินใต้ดิน ในทางตรงกันข้ามฝั่งตรงข้าม - ผีของ Voentorg ซึ่งเป็นความเศร้าโศกของมอสโกทางวัฒนธรรมทั้งหมด ใต้พื้นดินในสถานที่ก่อสร้างที่เสนอมีอุโมงค์รถไฟฟ้าใต้ดินมากถึง 3 แห่งซึ่งรบกวนการก่อสร้างใต้ดิน แต่ตามที่ได้ประกาศไว้ที่สภามีแผนที่จะเปิดทางออกใหม่จาก Borovitskaya ในอาคารรับฝากหนังสือ

อย่างไรก็ตามแนวคิดในการสร้างที่รับฝากหนังสือมีมาตั้งแต่สมัยโซเวียต แต่มีชีวิตขึ้นมาเมื่อประมาณหนึ่งถึงครึ่งถึงสองปีที่แล้ว - ในเดือนสิงหาคม 2550 เกี่ยวกับโครงการเดียวกัน ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) แสดงโดย OERG ซึ่งจะไม่มีอีกต่อไป อย่างไรก็ตามเค้าโครงที่แสดงในวันศุกร์จะเหมือนกันอย่างแน่นอน จริงอยู่ในปริมาณที่สูงที่สุดมีการตัดร่องตื้นสามร่องซึ่งในปี 2550 มีการระบุไว้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งอาจทำเพื่อให้ภาพเงาจางลง OERG ส่งร่างไม่ได้สรุปเมื่อปีครึ่งที่แล้ว จากนั้นเสียงคัดค้านดังต่อไปนี้: อาคารใหม่ที่มีความสูง 32 เมตรสามารถมองเห็นได้ชัดเจนจากทุกที่ ณ สถานที่นี้จำเป็นต้องทำการขุดค้นทางโบราณคดี (ซึ่งเป็นตรรกะ) จำเป็นต้องประสานงานโครงการกับ Metrogiprotrans (ตรรกะด้วย) และแสดงสภาวิธีการที่กระทรวงวัฒนธรรม แต่ Metodsovet ไม่ได้รวมตัวกันตั้งแต่เวลานั้น ดังนั้นสิ่งที่แสดงหรือไม่ยังไม่ทราบ น่าเสียดายที่ไม่มีใครรู้เกี่ยวกับการขุดค้น แต่สิ่งนี้ก็น่าเศร้าแล้ว ฉันหวังว่าจะมีการขุดค้น ตัดสินโดยทางออกจากรถไฟฟ้าใต้ดินที่เกิดขึ้นในโครงการเห็นได้ชัดว่าเห็นด้วยกับ Metrogiprotrans นอกจากนี้สภายังกล่าวด้วยว่าที่เก็บหนังสือใหม่จะเชื่อมต่อกับใต้ดินและอาคารหลักของห้องสมุด

การอภิปรายของโครงการมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ภาพทิวทัศน์การพิสูจน์การมองไม่เห็นของอาคารและรูปแบบสถาปัตยกรรม ตามที่ Alexander Kuzmin มั่นใจจากจุดชมวิวหลัก - สะพานตรงข้ามบ้านของ Pashkov อาคารใหม่จะไม่สามารถมองเห็นได้ (ซึ่งอาจเป็นความจริง - จากมุมมองนี้ควรถูกบดบังด้วยตู้เก็บหนังสือเก่าของ Leninki ซึ่งเป็นสีเทาขนาดใหญ่ จานบน Starovagankovsky Lane)

โซลูชันทางสถาปัตยกรรมที่นำเสนอในระดับก่อนโครงการมี 2 ตัวเลือก - พีระมิดที่ถูกตัดทอนแบบสมัยใหม่หรืออาคารที่มีเสาบาง ๆ ซึ่งได้รับการแก้ไขในสุนทรียศาสตร์ของห้องสมุด V. Schuko / V. Gelfreikh Yuri Luzhkov เห็นด้วยกับข้อเสนอทั้งหมดเริ่มสนใจในภาพสถาปัตยกรรมและเรียกร้องให้ "สานต่อแนวทางการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมในช่วงทศวรรษที่ 1930 ซึ่งจะทำให้ย่านขนาดเล็กทั้งหมดนี้รวมเป็นชุดเดียว" ดังนั้นโครงการจึง "ผ่าน" และดูเหมือนว่าในเวอร์ชันที่ผู้เชี่ยวชาญเห็นในปี 2550 (ดีหรือคล้ายกันมาก)

ตามหลักการย้ายออกจากศูนย์กลางคนที่สองติดต่อกันกล่าวถึงการพัฒนาผังเมืองของเขต Krasnopresnensky (Mosproekt-2, MG Leonov) ซึ่งเป็นหนึ่งใน 10 เขตของเขตปกครองกลางประเด็นนี้ ซึ่งยังไม่ชัดเจนเนื่องจากมีเมืองใหญ่รวมอยู่ด้วยจากข้อมูลของ Alexander Kuzmin พื้นที่ส่วนใหญ่ได้รับการจัดตั้งขึ้นและไม่มีการวางแผนการรุกรานที่นี่มีเพียงการยกเครื่องการบูรณะการสำรวจที่ดินและการจัดสวน พื้นที่ส่วนใหญ่ติดกับทางรถไฟสถานที่ผลิตและอาคาร 5 ชั้นกำลังถูกปรับเปลี่ยน ผลที่ตามมาทำให้สามารถสร้างเพิ่มอีก 300,000 ตารางเมตรที่นี่ ม. ของที่อยู่อาศัย อุปสรรคหลักอยู่ที่การคมนาคมซึ่งไม่ทนต่อจำนวนพื้นที่สำนักงานที่วางไว้ในโครงการซึ่งมีเพียง City เท่านั้นที่มี 3 ล้าน ตร.ม. Kuzmin มองเห็นทางออกในสำนักงานที่ทำโปรไฟล์ใหม่เช่นในโรงแรม กระบวนการนี้ได้เริ่มขึ้นแล้วพวกเขาตัดสินใจที่จะไม่สร้างอาคารบริหารใกล้ทำเนียบขาวทิ้งและปรับปรุงสนามกีฬาที่มีอยู่ให้ทันสมัย ด้วยเหตุนี้ Yuri Luzhkov กล่าวอย่างตรงไปตรงมาและไม่สามารถเพิกถอนได้ว่า "เราจะไม่สร้างพื้นที่สำนักงานในอาณาเขตของ Presnya เลย" ซึ่งในความเป็นจริงได้ตัดสินคำถาม สิ่งเดียวที่นายกเทศมนตรีไม่พอใจคือการไม่มีเขื่อนในพื้นที่ - สิ่งนี้ต้องจัดการตาม Yuri Luzhkov และเงินจะต้องไม่ไว้ชีวิต

อย่างไรก็ตามยังมีข้อกังวลอีกประการหนึ่ง - ชะตากรรมของย่านที่อยู่อาศัยที่ไม่เหมือนใครในช่วงทศวรรษที่ 1920-1930 อนุสรณ์สถานแห่งคอนสตรัคติวิสม์ ไม่มีใครรู้ว่าพวกเขาเข้าไปในเขตรักษาเสถียรภาพหรือว่าพวกเขาจะถูกทำลาย โปรดทราบว่าตอนนี้พวกเขาบางส่วนถูกนำไปสู่สภาพเช่นนั้นตามจังหวัดแล้วไม่สามารถเรียกคืนได้ ในขณะเดียวกัน Alexander Kuzmin ไม่ได้ปัดเป่าความสงสัยตอบคำถามอย่างคลุมเครือ - ส่วนหนึ่งของบ้านจัดสรรอยู่ภายใต้การยกเครื่อง สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับส่วนที่เหลือยังไม่ชัดเจน

การอภิปรายในที่ประชุมมากที่สุดคือโครงการอาคารสูงบน Presnensky Val เหนือสถานีรถไฟใต้ดิน Ulitsa 1905 Goda เมื่อปรากฎว่าพวกเขาโต้เถียงกันในสถานที่แห่งนี้เป็นเวลาหลายปีย้อนกลับไปในสมัยของกอร์บาชอฟมีแผนที่จะสร้างบ้านรัสเซีย - อังกฤษจากนั้นศูนย์ธุรกิจทางเลือกสุดท้ายที่ส่งไปยังสภาปัจจุบันคือโรงแรมที่มี นอกเหนือจากโรงแรม โครงการประชุมเชิงปฏิบัติการหมายเลข 5 "Mosproekt-2" แสดงถึงหอคอยรูปหยดน้ำสามแห่งในแผนชั้น 17-24 ซึ่งเติบโตขึ้นจากสไตโลเบททรงมน เมื่อเปรียบเทียบกับตัวเลือกก่อนหน้านี้พวกเขาลดลงอย่างเห็นได้ชัดใกล้กับการพัฒนาที่อยู่อาศัยโดยรอบ จากข้อมูลของ Alexander Kuzmin กล่าวว่าพื้นที่รอบ ๆ รถไฟใต้ดินยังคงหันเข้าหาเมืองเก่าและยกเว้นศูนย์อาหรับในอนาคตที่จำนวนชั้นเพิ่มขึ้นโดยเน้นที่วงแหวนรอบที่สามที่ผ่านใกล้ ๆ ในที่อื่น ๆ จะถูก จำกัด ไว้มากกว่า

ความเป็นไปได้มากที่จะสร้างสิ่งที่มีขนาดใหญ่ในพื้นที่นี้ไม่ได้ทำให้เกิดความสงสัยในหมู่สมาชิกสภา แต่สำหรับสิ่งที่ควรจะเป็นก็ไม่มีการบรรลุข้อตกลงใด ๆ ตามที่ Yuri Platonov กล่าวว่าองค์ประกอบเชิงพื้นที่ของอาคารในปัจจุบันนั้นด้อยกว่า“ภาพเงาที่สวยงามอย่างไม่น่าเชื่อ” ของตึกระฟ้า Krasnopresnenskaya Stalinist:“เรานอกเหนือจากหลังคาแนวนอนและลาดเอียงแล้วเราไม่รู้จักเทคนิคเดียวคือการจำลองเมืองอย่างไม่มีที่สิ้นสุด Platonov เรียกร้องให้ถอยห่างจากลัทธิสมัยใหม่ที่ไม่มีใบหน้าเพื่อสนับสนุนองค์ประกอบของเปลือกโลกที่มอสโกวมากขึ้น Alexander Kudryavtsev ยังแน่ใจว่าการออกแบบกำลังไปในทิศทางที่ไม่ถูกต้อง ความไม่พอใจอย่างต่อเนื่องกับโครงการในความคิดของเขาจากข้อเท็จจริงที่ว่า“อาคารแสดงอยู่ตลอดเวลาผ่านความสูง เราก้าวข้ามความรู้สึกที่แพร่หลายของพื้นที่นี้ซึ่งค่อนข้างเป็นช่องทางและพวกเขาต้องการที่จะเปลี่ยนมันออกไปข้างใน Alexander Kudryavtsev แนะนำให้เปลี่ยนโปรแกรมทำให้สถาปัตยกรรมมีความซับซ้อนมากขึ้น Andrey Bokov วิพากษ์วิจารณ์โครงการนี้ว่า“เข้าไม่ถึง” ในแง่ของการขาดพื้นที่สาธารณะแบบเปิดซึ่งเหมาะสมที่ไหนสักแห่งบนถนนวงแหวนมอสโกว แต่ไม่ใช่ในใจกลางเมือง Yuri Gnedovsky ในส่วนของเขาแนะนำให้หาทางออกที่ดีที่สุดผ่านการแข่งขัน

นายกเทศมนตรีเห็นด้วยว่าต้องทำอะไรบางอย่างที่ร้ายแรงสำหรับสถานที่แห่งนี้ ในเวลาเดียวกันเขาตั้งข้อสังเกตว่าปริมาณที่ยอมรับนั้นเป็นไปได้เช่นเดียวกับโรงแรมในนั้น ในเรื่องสถาปัตยกรรม Yuri Luzhkov พูดกับตึกระฟ้าอีกแห่งหนึ่งว่า "เหมือนในแมนฮัตตัน" และสนับสนุนแนวคิดเรื่องการแข่งขันนายกเทศมนตรีมั่นใจว่าพื้นที่สาธารณะด้านล่างมีประโยชน์สำหรับเมืองและไม่รบกวนการดำเนินงานของโรงแรมโดยชี้ให้เห็นถึงประสบการณ์ของการแก้ปัญหาที่ประสบความสำเร็จในชั้นแรกของโรงแรมที่สร้างขึ้นใหม่ "มอสโก"

การหารือครั้งต่อไปคือโครงการพัฒนาคอมเพล็กซ์โรงแรมอิซไมโลโว (PF "Grado", VR Lutz) ซึ่งสร้างขึ้นสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1980 ดังนั้นจึงล้าสมัยในแง่ของโครงสร้างพื้นฐาน คอมเพล็กซ์ประกอบด้วยอาคาร 4 หลังและเจ้าของต้องการเพิ่มอีกหลังหนึ่งสำหรับโรงแรมที่อยู่ห่างไกลกัน แต่เนื่องจากอาคารใหม่จะอยู่ใกล้กับเขตประวัติศาสตร์มากขึ้นโบสถ์แห่งการขอร้องและกำแพงในศตวรรษที่ 17 ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของพระราชวังของซาร์อเล็กเซมิคาอิโลวิชอาคารจึง "วางตะแคง" ได้รับจาน 11 ชั้น. ศูนย์กีฬาและสันทนาการสังคมและธุรกิจและนวัตกรรมอื่น ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของสหภาพโซเวียตให้ทันสมัยได้รับการตัดสินใจที่จะย้ายออกไปที่ส่วนสไตโลเบทโดยสร้างขึ้นใหม่ที่อาคารที่มีอยู่เดิม

นายกเทศมนตรีไม่ได้คัดค้านและอนุมัติโครงการ แต่มีการแก้ไขว่าที่จอดรถเพิ่มเติมจะตั้งอยู่ที่ South Alley ที่อยู่ใกล้เคียง อย่างไรก็ตาม Viktor Logvinov ไม่เห็นในโซลูชันสถาปัตยกรรมของโครงการที่เปลี่ยนสภาพแวดล้อมที่น่าเบื่อในเชิงคุณภาพเพื่อสนับสนุนการจัดสวนและแนะนำให้คิดถึงเรื่องนี้

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดจากมุมมองทางสถาปัตยกรรมคือโครงการศูนย์สื่อของ บริษัท โทรทัศน์ NTV มันควรจะสร้างบนพื้นที่ว่างข้างศูนย์โทรทัศน์ Ostankino ระหว่างถนน Argunovskaya และ Novomoskovskaya แม้จะมีการระบุ“ข้อเสนอก่อนกำหนดตำแหน่งโครงการ” ในวาระการประชุม แต่โครงการก็ดูสมบูรณ์ สำนักสถาปนิก Atelier Achatz ของเยอรมันเกิดสิ่งที่อยากรู้อยากเห็น ในแง่ของศูนย์กลางสื่อเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า แต่มีมุมที่ผิดรูปและยาวออกไปเหมือนผ้าห่มที่ขึงไว้ ด้านที่หันหน้าไปทางถนน Novomoskovskaya ซึ่งเป็นที่ตั้งของทางเข้าถูกตัดออกด้วยเส้นหยักปริมาตรที่เป็นชั้นจะถูกแทรกเข้าไปจากด้านบน - "ที่บังแดด" ของทางเข้าซึ่งสมดุลโดยการเอาคอนโซล "มุมแหลมออก " ทางซ้าย.

ในแบบจำลองปริมาตรจะดูเหมือนคริสตัลหรือก้อนน้ำแข็งแกะสลักที่มีขอบคมที่ไม่ใช่แนวตั้ง ไดรฟ์ข้อมูลจะแยกออกเป็นสองส่วนราวกับว่าฝังอยู่ในกันและกันและตัดกันในพื้นผิวและความหนาแน่น ด้านหน้าเป็นกระจกทุกห้องมี "ใยแมงมุม" ที่แปลกประหลาดและ "ฉากหลัง" ที่สตูดิโอตั้งอยู่ทำจากวัสดุทึบแสงที่มีลักษณะคล้ายไม้ อาคารมีหลังคากระจกพร้อม "โคมไฟ" แฟนซี โครงการโดยรวมมีความสวยงามยุโรปมากมีเหตุผลในการเลือกธีมของศูนย์ทีวีทำให้ทันสมัยขึ้น

ปัญหาหลักที่นี่คือความสูงของอาคารเนื่องจากการรับรู้ของที่ดิน Ostankino ที่อยู่ใกล้เคียง แต่เนื่องจากตามที่ Alexander Kuzmin กล่าวไว้เวอร์ชันปัจจุบันของศูนย์สื่อสอดคล้องกับพารามิเตอร์ของอาคารโดยรอบเขาจึงไม่คัดค้านใด ๆ ยกเว้นคำอุทานที่มีชัยของคณะผู้แทน NTV

ความล้มเหลวเพียงอย่างเดียวเกิดขึ้นกับโครงการ "ภูมิภาค" ที่ซับซ้อนแบบมัลติฟังก์ชั่นบน Kutuzovsky Prospect (LLC "NATAL", SB Tkachenko) คอมเพล็กซ์แห่งนี้ได้รับการออกแบบภายใต้กรอบแนวคิดการวางผังเมืองสำหรับการพัฒนาทางหลวง Kutuzovsky Prospect และ Mozhaisk ทั้งหมดตั้งแต่ประตูชัยไปจนถึงถนนวงแหวนมอสโกซึ่งได้ส่งไปยังสภาแล้วซึ่งชนะการแข่งขัน อย่างไรก็ตามมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง: อาคารสูงสองหลังที่วางแผนไว้ก่อนหน้านี้ไม่ได้รับการยกเว้นเพื่อสนับสนุนการพัฒนาพื้นที่ธรรมชาติ Alexander Kuzmin แสดงสิ่งนี้บนแบบจำลองโดยดึงบ้านสองหลังออกจากบ้าน - บ้านชาวประมงและโรงแรมที่เป็นปั๊มน้ำมัน

ด้วยเหตุนี้จึงมีเพียงอาคาร "ภูมิภาค" ที่อยู่ติดกับสถานีรถไฟใต้ดิน "Slavyansky Boulevard" ซึ่งนำเสนอโดยผู้เขียนในรูปแบบแท่งแก้วรูปสามเหลี่ยมที่มีขอบแหลมหันหน้าไปทางถนน Kutuzovsky เท่านั้นยังคงเป็นอาคารสูงที่สร้างขึ้นใน แนวคิดการวางผังเมือง Mikhail Posokhin วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงโดยชี้ให้เห็นถึงความแปลกประหลาดของหอคอยซึ่งตั้งอยู่โดดเดี่ยวกลางอาคารห้าชั้น ตามที่ Mikhail Posokhin มีสองทางเลือกสำหรับการพัฒนาดินแดนนี้ไม่ว่าจะเป็นการรื้อถอนอาคาร 5 ชั้นทั้งหมดและสร้างสภาพแวดล้อมใหม่หรือกำหนดรูปทรงเงาของอาคารอย่างชาญฉลาดไม่ใช่แบบเดียว แต่มีหลายแบบและถ้าเราไปตามเส้นทางที่สองเราก็ต้องการแนวคิดการวางผังเมืองที่สามารถสร้างองค์ประกอบของทางเข้าในคำพูดของเขาได้ คำพูดนี้เข้าร่วมโดย Yuri Grigoriev และ Yuri Platonov ซึ่งรู้สึกแปลกใจว่าทำไมจากการทำงานของ Moskomarkhitektura ในการสร้างคานทั้งหมดวันนี้พวกเขากลับมาสู่การออกแบบที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน

ข้อโต้แย้งของสมาชิกสภาทำให้ Yuri Luzhkov ละทิ้งโครงการในรูปแบบที่ว่า "ไม่เหมาะสมเข้าใจไม่ได้ทำให้สภาพแวดล้อมการพัฒนาเมืองทั้งหมดเกิดขึ้น" ในทางกลับกัน Alexander Kuzmin ขอให้รวมวัตถุนี้ในการทำงานร่วมกับสถาบันวิจัยและพัฒนาของแผนทั่วไปในการพัฒนาโหนด Kutuzovsky ซึ่งนายกเทศมนตรีไม่ได้คัดค้าน

และในที่สุดวัตถุชิ้นสุดท้าย - อาคารบนถนน Valovaya ของ Vladimir Plotkin (TPO "Reserve") ซึ่งได้เข้าร่วมสภาครั้งสุดท้ายแล้วนายกเทศมนตรีโดยไม่ได้มองตัดสินใจที่จะยอมรับองค์ประกอบและการบรรจุตามหน้าที่ควรได้รับการตัดสินใจโดย สถาปนิกร่วมกับนายอำเภอ

แนะนำ: