ขาดความอนุรักษนิยม บทสนทนาเกี่ยวกับการอนุรักษ์เมืองประวัติศาสตร์ในเทศกาล Zodchestvo

ขาดความอนุรักษนิยม บทสนทนาเกี่ยวกับการอนุรักษ์เมืองประวัติศาสตร์ในเทศกาล Zodchestvo
ขาดความอนุรักษนิยม บทสนทนาเกี่ยวกับการอนุรักษ์เมืองประวัติศาสตร์ในเทศกาล Zodchestvo

วีดีโอ: ขาดความอนุรักษนิยม บทสนทนาเกี่ยวกับการอนุรักษ์เมืองประวัติศาสตร์ในเทศกาล Zodchestvo

วีดีโอ: ขาดความอนุรักษนิยม บทสนทนาเกี่ยวกับการอนุรักษ์เมืองประวัติศาสตร์ในเทศกาล Zodchestvo
วีดีโอ: ฝึกสนทนาภาษาอังกฤษ เมื่ออยู่ในร้านอาหาร 2024, มีนาคม
Anonim

ไม่ใช่โดยบังเอิญที่ชื่อของเทศกาลนี้รวมถึงแนวคิดของเมืองไม่ใช่อนุสาวรีย์ - ความคิดของผู้จัดงานคือการปกป้องจากการทำลายล้างไม่เพียง แต่อาคารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพื้นที่สภาพแวดล้อมและภาพพาโนรามาในอดีตซึ่งมีมาก ซับซ้อนมากขึ้น

การสนทนาเกี่ยวกับมรดกได้รับการฟื้นฟูขึ้นมาอย่างใด - นึกถึงการประชุมของรัฐบาลเมื่อไม่นานมานี้เกี่ยวกับกฎหมายในด้านการอนุรักษ์อนุสรณ์สถาน ในวัน Zodchestvo การประชุมที่อุทิศให้กับรูปแบบของเมืองประวัติศาสตร์ได้เปิดขึ้นใน House of Architects อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าการสนทนาภายในวิชาชีพในหัวข้อนี้กำลังดำเนินไปด้วยตัวเองในขณะที่การเจรจากับเจ้าหน้าที่ในขณะที่ Alexander Kudryavtsev ตั้งข้อสังเกตว่ากำลังสร้างขึ้นจากระดับของ "คุณรบกวนการทำงาน" บางครั้งผู้เชี่ยวชาญจะถูกบังคับให้ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการก่อสร้างในเขตรักษาความปลอดภัยดังที่พวกเขากล่าวว่า "จากใต้พื้น"

สถิติที่ผ่านมานั้นน่าผิดหวังอย่างมาก ประธานสถาบันเพื่อการบูรณะเมืองประวัติศาสตร์ Vitaly Lepsky อ้างถึงตัวเลขจากงบประมาณของรัฐในรายงานของเขาปรากฎว่ามีการจัดสรรประมาณ 500 ล้านต่อปีสำหรับการบูรณะอนุสาวรีย์ซึ่งตามที่เขากล่าวก็เพียงพอที่จะฟื้นฟูได้เพียง 400 จาก 25,000 อนุสาวรีย์ในประเทศ อาคารที่อยู่ภายใต้การคุ้มครองในขณะนี้ 60% อยู่ในภาวะฉุกเฉิน ในช่วงหลายปีที่โซเวียตเรืองอำนาจและทศวรรษหน้าประเทศสูญเสียคริสตจักรไปถึง 50% และฐานันดรชั้นสูงถึง 90%! วันนี้เราได้รับแจ้งว่าในปีที่ผ่านมามอสโกไม่ได้สูญเสียอนุสาวรีย์แม้แต่แห่งเดียว - และสถิติบอกว่าตรงกันข้ามทุกวันมีหนึ่งในประเทศ แต่มันตายและในเมืองหลวงอย่างที่คุณทราบกระบวนการกำลังดำเนินการที่ ก้าวที่เร่งขึ้น เมื่อพูดถึงการอนุรักษ์วงดนตรีในเมืองในปี 2550 มีเพียงภาพพาโนรามาทางประวัติศาสตร์ 8 ภาพเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับสำหรับการป้องกัน และแม้ว่าพื้นที่ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของคาซานจะถูกทำลายไปแล้ว แต่ Rostov Veliky และเมืองอื่น ๆ อีกหลายสิบแห่งก็พังทลายลงอย่างเงียบ ๆ จากความรกร้าง ในขณะเดียวกันในรัสเซียมีเมืองต่างๆเช่น Torzhok, Suzdal, Veliky Ustyug ซึ่งต้องการการปกป้องโดยรวมเช่นโรมฟลอเรนซ์ปราก …. ฉันจะหาทุนสำหรับการบูรณะได้ที่ไหน?

การอุปถัมภ์แทบจะไม่ช่วยรักษาสถานการณ์ จากการจัดอันดับของนิตยสารต่างประเทศธุรกิจของรัสเซียมีความรับผิดชอบต่อสังคมต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับธุรกิจตะวันตก เราต้องการโปรแกรมที่สามารถดึงดูดการลงทุนของภาคเอกชนในระยะยาวในด้านนี้ ในแง่นี้เราควรเรียนรู้จากสหรัฐอเมริกาซึ่งรูปแบบความไว้วางใจที่เรียกว่าการจัดการอนุสรณ์สถานได้ดำเนินการมา 30 ปีแล้ว - ปัจจุบันได้รับการทดสอบเฉพาะใน Torzhok เท่านั้น ตามที่หนึ่งในผู้เขียนโปรแกรมนี้ Donavan Ripkema ผู้บรรยายที่ Zodchestvo สาระสำคัญอยู่ที่การใช้อาคารทางประวัติศาสตร์เพื่อจุดประสงค์ทางเศรษฐกิจ

ดังที่ Donavan Ripkema อธิบายโปรแกรมนี้ประกอบด้วย 4 ประเด็นหลัก ประการแรกการโปรโมตแบรนด์หรือภาพลักษณ์ของเมืองนั้นทำงานเพื่อฟื้นฟูศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อล่อไปที่นั่นก่อนอื่นผู้ซื้อและผู้เช่า ประการที่สองทีมผู้จัดกระบวนการ - สถาปนิกนายธนาคารผู้จัดการทำงานโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ Ripkema ภูมิใจนำเสนอสิ่งนี้อย่างภาคภูมิใจในประเพณีอาสาสมัครของชาวอเมริกัน ประการที่สามรูปแบบใหม่ของเศรษฐกิจของศูนย์กำลังถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับผลประโยชน์ของนักลงทุน และในที่สุดอาคารประวัติศาสตร์กำลังได้รับการปรับปรุงใหม่ โดยปกติแล้วสำหรับชาวอเมริกันนี่ไม่ใช่จุดจบในตัวมันเอง แต่เป็นเพียงวิธีการฟื้นฟูเศรษฐกิจของภูมิภาคเท่านั้น

จากข้อมูลของ Donavan Ripkema ชาวอเมริกันไม่ทราบวิธีการอย่างระมัดระวังในการบูรณะด้วยการเก็บรักษาส่วนขยายในภายหลังซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่มืออาชีพในรัสเซีย ในความเห็นของเขาอาคารต่างๆควรกำจัดส่วนขยายที่ล่าช้าออกไปจากนั้น - ปรับตัวให้เข้ากับความต้องการสมัยใหม่อย่างกล้าหาญแขวนโฆษณาจัดแสดงผลงาน ฯลฯ Donavan Ripkema:“เราไม่ได้มีการพูดคุยกันนานเกี่ยวกับรูปลักษณ์ที่แท้จริงเราไม่ การดูแลเกี่ยวกับทฤษฎีอาคารอนุรักษ์เป็นเพียงมาตรฐาน "การบูรณะที่ดี" ที่เรายึดมั่น เราไม่สงสัยเลยว่าอาคารต่างๆต้องปรับให้เข้ากับฟังก์ชั่นสมัยใหม่”

โดยทั่วไปสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดทำให้คุณสงสัยว่าโปรแกรมนี้มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจจริงหรือไม่และไม่ใช่วิธีการรักษามรดกหรือไม่? สำหรับ Donavan Ripkema สิ่งสำคัญคือมันให้ผลลัพธ์ที่ดี - สำหรับทุก ๆ ดอลลาร์ที่ลงทุนจาก 1.5 พันล้านที่ลงทุนไปในช่วง 25 ปีทำให้พวกเขาได้รับสิ่งปลูกสร้าง 23 และเกือบ 200,000 อาคารที่ได้รับการบูรณะ เห็นได้ชัดว่าโปรแกรมถูกสร้างขึ้นภายใต้เงื่อนไขของอเมริกา แต่ไม่ว่าจะทำงานที่อื่นหรือไม่ Ripkema ตามเขาก็ไม่แยแส เส้นทางการประนีประนอมนี้เหมาะสำหรับรัสเซียหรือไม่ไม่ใช่การบูรณะอย่างเข้มงวด แต่ยังไม่ใช่การทำลายล้างขั้นสุดท้ายไม่ใช่การเปลี่ยนอาคารให้เป็นพิพิธภัณฑ์ แต่เป็นการปรับให้เข้ากับฟังก์ชันสมัยใหม่หรือไม่? Yuri Gnedovsky, Alexander Kudryavtsev มีมุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับประสบการณ์ของชาวอเมริกัน

อย่างไรก็ตามการพยายามใช้โปรแกรมของ Ripkema ตามเงื่อนไขของเราอย่างแท้จริงเราต้องเผชิญกับปัญหาบางอย่าง ประการแรกแทบจะไม่มีอาสาสมัครจำนวนดังกล่าวและประการที่สองจำเป็นต้องมีกฎหมายเพื่อดำเนินการเจรจากับธุรกิจในรัสเซียมิฉะนั้นการ "ปรับปรุง" อาคารอาจสิ้นสุดลงเมื่อหายไป ถึงตอนนี้ตามที่ทราบกันดีว่าการเลื่อนการชำระหนี้ในการแปรรูปอนุสาวรีย์ได้ถูกยกเลิกไปแล้วตามประสบการณ์ของตะวันตก แต่เห็นได้ชัดว่าข้อ จำกัด เกี่ยวกับเจ้าของใหม่ยังคงไม่มีผลบังคับใช้ ยิ่งไปกว่านั้นคณะกรรมการทรัพย์สินของรัฐตามที่ Vitaly Lepsky ตั้งข้อสังเกตเมื่อขายอนุสาวรีย์ทางด้านขวาและด้านซ้ายไม่มีผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่คอยตรวจสอบและประเมินสภาพของพวกเขาในขณะที่องค์กรอาสาสมัครกำลังดำเนินการอยู่เช่น MAPS "มอสโก ซึ่งไม่มีอยู่จริง "ฯลฯ อย่างไรก็ตามการเจรจากับเจ้าหน้าที่ก็ล้มเหลวเช่นกัน นี่คือสิ่งที่ภาพยนตร์ชื่อดังเรื่องอื้อฉาวของ Andrey Loshak "Now is the office here" เกี่ยวกับ แสดงให้เห็นก่อนเริ่มการอภิปรายที่จัดโดย C: SA ในความต่อเนื่องของการสนทนาเริ่มต้นที่การประชุม

การอภิปรายมีผู้เข้าร่วมโดย Ilya Lezhava, Alexander Skokan, Alexey Klimenko, Alexander Kudryavtsev, Boris Levyant, Marina Khrustaleva, Rustam Rakhmatullin, Elena Grigorieva, Jose Asebillo และ Alessandro De Magistris คำถามแรกที่พิธีกรของโต๊ะกลม Irina Korobyina กล่าวกับผู้เข้าร่วมในการอภิปราย - "เป็นไปได้หรือไม่ที่จะกระทบยอดผลประโยชน์ของคนเก่าและคนใหม่" - ฟังดูเป็นโวหาร อย่างไรก็ตามผู้ชมถูกแบ่งออกเป็นผู้สนับสนุนหลักการ "ใช่" และ "ไม่" ตามที่ Rustam Rakhmatullin กล่าวว่า“ทั้งเก่าและใหม่หย่าร้างกันตามกฎหมาย…. สิ่งใหม่จะต้องพัฒนาในสาขาที่ไม่ได้อธิบายไว้ในกฎหมายว่าด้วยมรดก” Rakhmatullin กล่าวว่าที่นี่เป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่จะต้องไว้วางใจอัยการเพื่อให้กฎหมายมีผลบังคับใช้ ในทางตรงกันข้าม Alexander Skokan เชื่อว่าคำถามเป็นเพียง "ในปริมาณและอัตราการต่ออายุ" กระบวนการนี้ไม่สามารถหยุดได้ โดยทั่วไปในวัฒนธรรมรัสเซีย Skokan เชื่อว่าคำว่า "รีเมค" ไม่เคยมีความหมายเชิงลบ Ilya Lezhava ก็ใกล้ชิดกับความคิดเห็นนี้เช่นกันคำถามคือใครและควบคุมกระบวนการต่ออายุเมืองอย่างไร Alexander Kudryavtsev เล่าถึงความรับผิดชอบระดับมืออาชีพของสถาปนิกและผู้ที่จงใจสร้างโดยละเมิดกฎหมาย และ Alexey Klimenko เชื่อมั่นว่าเนื่องจากคำถามเกี่ยวกับการอยู่ร่วมกันของคนเก่าและคนใหม่ได้รับการแก้ไขเรียบร้อยแล้วในหลายประเทศดังนั้นในรัสเซียก็สามารถจัดการได้

เมื่อพูดถึงประสบการณ์เชิงบวกแขกคนหนึ่งของงานนี้คือ Oleg Haman สถาปนิกชาวเช็กซึ่งบรรยายสั้น ๆ และให้คำแนะนำเกี่ยวกับการผสมผสานความสมบูรณ์ของภาพของเมืองประวัติศาสตร์กับอาคารสูงที่ทันสมัย เป็นที่ทราบกันดีว่าพื้นที่ตอนกลางของปรากได้รับการคุ้มครองโดย UNESCO ในฐานะเขตอนุรักษ์ทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์และถึงกระนั้นปรากก็ไม่ได้รับการยกเว้นจากการปรากฏตัวของอาคารสูง การค้นหาตำแหน่งที่จะวางตำแหน่งที่โดดเด่นใหม่เหล่านี้ด้วยวิธีที่ไม่เจ็บปวดที่สุดสำหรับภาพพาโนรามาสถาปนิกได้แบ่งปรากออกเป็นพื้นที่ตามลักษณะปริมาตรและเชิงพื้นที่ซึ่งพวกเขาพยายามหาความสูงโดยเฉลี่ย จากนั้นตึกระฟ้าก็แบ่งออกเป็น 4 กลุ่มคือกลุ่มละ 50, 80, 100, 120-150 ม. และเริ่มสำรวจภาพพาโนรามาของเมืองในพื้นที่เหล่านี้ด้วยจุดชมวิว 33 แห่งโดย "ติด" ตึกระฟ้าประเภทต่างๆสลับกันไป หลังจากฟัง Oleg Haman แล้ว Yuri Gnedovsky แสดงความหวังว่าตึกระฟ้าจะไม่ปรากฏในปราก แต่ Haman เองก็มั่นใจว่านี่เป็นเรื่องของเวลา

สถาปัตยกรรมสมัยใหม่เป็นไปตามการพิจารณาทางเศรษฐกิจและเป็นที่ชัดเจนว่าเมืองเก่าไม่สะดวกสำหรับหลาย ๆ คน ในทางกลับกัน Donavan Ripkema ได้แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อว่าศูนย์ประวัติศาสตร์สามารถพัฒนาเศรษฐกิจของเมืองได้อย่างไรไม่ใช่แค่ระบายทรัพยากรเท่านั้น เมื่อถามโดย Irina Korobyina การปฏิบัติเช่นนี้เป็นไปได้ในรัสเซีย Rustam Rakhmatullin ตอบในแง่ลบ ในความคิดของเขามอสโกจะไม่กลายเป็นศูนย์กลางของการท่องเที่ยวระหว่างประเทศ แต่สำหรับการท่องเที่ยวในประเทศจำเป็นต้องรักษาสิ่งที่เรามีไว้ ในการนำเสนอข้อเท็จจริงเขาระบุความสูญเสียเป็นประจำหลายอย่างเช่นที่ดินของ Shakhovskys ซึ่งตอนนี้ได้รับการสร้างขึ้นใหม่สำหรับโรงละคร "Helikon-Opera" ซึ่งเป็นผลมาจากพื้นที่ในเมืองนั่นคือ วงดนตรีทั้งหมดไม่รวมอยู่ในโปรแกรมทัศนศึกษาและในไม่ช้าจะไม่มีอะไรให้ชมในมอสโกเลย Alexey Klimenko จำได้ว่าทางการมอสโกมีแนวคิดที่ตรงกันข้าม - เพื่อสร้างวงแหวนท่องเที่ยวในเมือง จากประสบการณ์ของเขาในการสร้างบาร์เซโลนาขึ้นมาใหม่José Acebillo ย้ำว่าสำหรับทุกเมืองเศรษฐกิจเป็นประเด็นสำคัญในการออกแบบ อย่างไรก็ตามปัญหาในการอนุรักษ์ศูนย์ประวัติศาสตร์ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่การท่องเที่ยว - ในความคิดของเขาอาจเกิดขึ้นได้ในสหรัฐอเมริกาหรือเอเชีย แต่เป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับยุโรปและรัสเซีย

ในตอนท้ายของการสนทนา Irina Korobyina แนะนำให้เปลี่ยนจากคำพูดเป็นการกระทำและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับมาตรการที่มีลำดับความสำคัญเพื่อออกจากสถานการณ์ด้วยมรดกในประเทศของเรา ดังที่ Alexander Kudryavtsev กล่าวว่า“ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้กำลังถูกทำให้เป็นข้อยกเว้นในการต่อสู้ รัฐไม่ได้แจ้งให้เราทราบว่ากำลังจะทำอะไรกับอนุสรณ์สถานขนาดมหึมา " Kudryavtsev เรียกร้องให้อ้างถึงประสบการณ์ของความไว้วางใจของชาวอเมริกัน “ธุรกิจไม่ควรถูกปีศาจที่นี่” เขากล่าว“พวกเขาจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าต้องทำอย่างไร ระบบการจัดการมรดกในฐานะทรัพยากรทางวัตถุคือทางออก"

ตามที่ Mikhail Khazanov งานของสถาปนิกถูกขัดขวางโดยกฎระเบียบ - พวกเขาควรได้รับทั้งหมดในคราวเดียว Khazanov เชื่อว่ากฎระเบียบกลับกลายเป็นอุปสรรคแทนและกับพวกเขา "ความรับผิดชอบร่วมกันของสภา" Boris Levyant เสนอให้ประกาศเลื่อนการชำระหนี้ของอนุสรณ์สถานบางแห่งเป็นเวลา 15 ปีในความคิดของเขามันไม่มีเหตุผลที่จะฟื้นฟูอนุสาวรีย์ด้วยคุณภาพของงานที่มีอยู่ อ้างอิงถึงประเพณีของอิตาลี Alessandro De Magistris ตั้งข้อสังเกตว่าส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของสถาปนิกเอง ต่อความคิดนี้ Alexander Kudryavtsev ได้เสนอให้คว่ำบาตรการแข่งขันที่น่าสงสัยซึ่งละเมิดกฎโดยเงื่อนไขที่เป็นมาตรการลำดับความสำคัญทั้งในระดับการมีส่วนร่วมในคณะลูกขุนและผู้เข้าแข่งขัน Alexander Skokan ชี้ให้เห็นถึงปัญหาในการศึกษาของสถาปนิกซึ่งได้รับการสนับสนุนความกล้าหาญและนวัตกรรมมาเป็นเวลานานแล้วความอนุรักษนิยมอันเนื่องมาจากมรดกจะมาจากไหน? Rustam Rakhmatullin เชื่อว่าวัฒนธรรมของเราขาดความอนุรักษ์นิยมเมื่อย้อนกลับไปที่ข้อเท็จจริงเขาจำได้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาเริ่มรื้อร้านเบเกอรี่ Filippovskaya ที่มีชื่อเสียงและในเมืองไม่มีร้านขายยาหรือร้านทำผมเพียงแห่งเดียวที่มีอยู่ในสถานที่นี้ก่อนการปฏิวัติอีกต่อไป หน่วยงานของเมืองตาม Rakhmatullin เป็นตัวแทนของอุดมการณ์ของทศวรรษที่ 1990 ในขณะที่ศตวรรษที่ 21 กำลังอยู่ในสนาม …

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญที่น่าเคารพกล่าวถึงปัญหาในระดับทฤษฎี แต่คนหนุ่มสาวก็ตอบสนองต่อปัญหานี้ด้วยโครงการเฉพาะ ภายในกรอบของงานเทศกาลนี้ได้จัดให้มีการแข่งขันผลงานของนักเรียนเพื่อให้ได้แนวคิดและภาพร่างที่ดีที่สุดโดยพัฒนารูปแบบของการฝังองค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ลงในเนื้อผ้าทางประวัติศาสตร์ของใจกลางเมือง ความเห็นอกเห็นใจของคณะลูกขุนส่วนใหญ่ได้รับรางวัลจากโครงการที่ดำเนินการสำหรับคาลินินกราดซึ่งเป็นผู้ชนะสามในสี่คน ได้รับประกาศนียบัตรระดับเงินแก่ Varvara Domnenko สำหรับโครงการคอมเพล็กซ์ Hotel Hoffman Hotel และการสร้างดินแดนทางตะวันออกของ Altstadt, ประกาศนียบัตรระดับทอง - Olga Yatsuk สำหรับโครงการศูนย์กีฬาและความบันเทิง "Wagner Square" ซึ่งเป็นรางวัลพิเศษของคณะลูกขุน - Evgenia Yatsuk สำหรับโครงการศูนย์ท่องเที่ยวทางน้ำในโครงสร้างของศูนย์กลางที่สร้างขึ้นใหม่ของคาลินินกราด …

ควรสังเกตว่าตั้งแต่ปี 2545 ได้มีการพิจารณาแผนแม่บทใหม่ในคาลินินกราดรวมถึงกฎระเบียบใหม่สำหรับการพัฒนาศูนย์ ผู้เขียนทั้งสามโดยใช้รูปแบบของอาคารก่อนสงครามอย่างไรก็ตามได้ละทิ้งการคัดลอกที่แน่นอนของพวกเขาเพื่อสนับสนุนการทบทวนประวัติศาสตร์ในอดีตสลับกับปริมาณที่ทันสมัยในโครงสร้างของคอมเพล็กซ์ที่คาดการณ์ไว้ เหรียญทองแดงได้รับรางวัล Alain Kharinkin และ Petr Vasiliev สำหรับโครงการ Office Center on Paveletskaya Embankment ซึ่งเป็นการสร้างอาคารเก่าแก่ขึ้นใหม่ให้ดูทันสมัยทันสมัยชวนให้นึกถึงผลงานของ JSB Ostozhenka

“Zodchestvo” ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าชุมชนมืออาชีพเช่นเคยกลายเป็นคนใจกว้างกับไอเดียยิ่งกว่านั้นในครั้งนี้ข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจงได้รับการสนับสนุนด้วยพลังและหลัก ดังนั้นในตอนนี้ดูเหมือนว่าเพื่อแก้ปัญหาในการรักษาสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ของเมืองต่างๆยังคงต้องทำข้อตกลงกับทางการโดยนึกถึงคำพูดของ Alexander Kudryavtsev "เพื่อมอบความไว้วางใจให้กับปัญหานี้"

แนะนำ: