การประชุมระหว่างหน่วยงานและประชาชนที่ประกาศต่อ RIA Novosti ไม่ได้เกิดขึ้นเต็มรูปแบบเนื่องจากมีเพียงรองหัวหน้าหน่วยบริการกลางเพื่อกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎหมาย Rosokhrankultura, Svetlana Zhdanova ในนามของเจ้าหน้าที่ ส่วนที่เหลือทั้งหมดเป็นสาธารณะ - Yevgeny Ass, Yuri Avvakumov, David Sargsyan, Andrey Bilzho ตำแหน่งของสาธารณชนที่มีส่วนร่วมในการคุ้มครองมรดกถูกนำเสนอโดย Rustam Rakhmatullin, Clementine Cecil และ Marina Khrustaleva และความคิดเห็นของสาธารณชนที่ "กว้างและไม่มีประสบการณ์" แม้ว่าจะสนใจในการอนุรักษ์มรดก แต่ก็เปล่งเสียงโดยหัวหน้า โครงการ“มอสโกซึ่งไม่มีอยู่จริง” Adrian Krupchansky ดังนั้นแทนที่จะเป็นการสนทนาที่สร้างสรรค์การอภิปรายที่น่าสนใจกลับกลายเป็นว่าผู้เข้าร่วมซึ่งท้ายที่สุดถูกแบ่งออกเป็นผู้มองโลกในแง่ร้ายและผู้มองโลกในแง่ดีในประเด็นของความเท่าเทียมกันที่เป็นไปได้ของสังคมและอำนาจเกี่ยวกับรูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมของเมืองหลวง
David Sargsyan เริ่มการสนทนาโดยเน้นความตรงต่อเวลาและความถูกต้องทันทีเนื่องจากในคำพูดของเขาการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณในรูปลักษณ์ของมอสโกได้เติบโตขึ้นมากจนพวกเขาเปลี่ยนเป็นเชิงคุณภาพแล้ว ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมเชื่อมั่นในเรื่องนี้อีกครั้งในขณะที่เดินไปงานแถลงข่าวจาก Vozdvizhenka ไปยัง Zubovsky Boulevard:“เมืองของเราถูกแทนที่ครึ่งหนึ่งด้วยเวอร์ชันที่แยกจากกันสำเนาและจินตนาการนั่นคือ เวลาของเราเพียงแค่ลบมันและแทนที่ด้วยความคิดที่คิดค้นขึ้นในอดีต"
ในเวลาเดียวกันสาธารณชนไม่ได้นิ่งเฉย แต่แสดงความกระตือรือร้น Sargsyan ชี้ให้เห็นว่า Adrian Krupchansky และ Clementine Cecil ซึ่งเป็นสมาชิกของ Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage (MAPS) ซึ่งเข้าร่วมในรอบนั้น table และหน่วยงานที่เป็นตัวแทนของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกกล่าวว่าผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมเหล่านี้คือ“พันธมิตรของเราไม่ใช่ศัตรู” แล้ว“Voentorg” มาจากไหนซึ่งเลวร้ายกว่าและน่าเกลียดกว่า David Sargsyan มั่นใจว่า -“ไม่มีอะไรสามารถประดิษฐ์ได้ซึ่งรวมถึง“ขีด จำกัด” ของความเป็นไปได้ … พวกเขาคิดว่าสิ่งนี้ดีกว่า - รื้อบ้านหลังเก่าและสร้างสำเนาใหม่ …"
การขาดอำนาจของผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้นำไปสู่ความผิดพลาดร้ายแรง Svetlana Zhdanova กล่าว ปัญหานี้สามารถเรียกได้ว่าเป็น“รสชาติของอำนาจที่ไม่ถูกต้อง” อย่างที่ Yevgeny Ass พูดถึงในสุนทรพจน์ของเขาและแม้กระทั่งความเด็ดขาดตามที่ Yuri Avvakumov ตั้งข้อสังเกตเมื่ออำนาจออกแบบและแก้ไขโครงการแทนสถาปนิก สาระสำคัญไม่เปลี่ยนแปลง: ผู้บูรณะตาม Svetlana Zhdanova ยังคงไม่มีอำนาจอย่างจริงจังที่เจ้าหน้าที่จะ“ได้ยิน” ผู้ออกกฎหมายไม่ต้องพึ่งพาผู้เชี่ยวชาญและสถาปัตยกรรมยังคงทำหน้าที่ก่อสร้างอย่างที่เราเคยทำมาในอดีต
ตามที่ Svetlana Zhdanova ปัญหาที่สำคัญเกี่ยวกับมรดกคือ "การละเลย" ของปัญหานี้ซึ่งไม่ได้รับการแก้ไขมานานหลายทศวรรษหรือหลายศตวรรษซึ่งทำให้เกิดความปรารถนาตามธรรมชาติที่จะ "วางทุกอย่างให้เป็นระเบียบโดยเร็วที่สุด" ประการที่สองนี่คือปัญหาเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ซึ่งปรากฏในปี 2545 แต่ยังไม่มีผลบังคับใช้เนื่องจากไม่มีข้อบังคับ ในรหัสผังเมืองตาม Svetlana Zhdanova ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าการบูรณะ “ทุกวันนี้ทุกคนหาเงินจากมรดก” ตัวแทนของ Rosokhrankultura กล่าว“ที่นี่กลายเป็น“ชิปต่อรอง”
Rustam Rakhmatullin สนับสนุนการอภิปรายปัญหาของเกณฑ์ที่ไม่ชัดเจนและความคลุมเครือของกฎหมายแม้ว่าในความคิดของเขาโดยทั่วไปแล้วรัฐจะอยู่เคียงข้างผู้พิทักษ์มรดกมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่“ช่องทางในการจัดการ” ยังคงเกิดขึ้นเนื่องจากถ้อยคำที่คลุมเครือในกฎหมาย ตัวอย่างเช่น Rakhmatullin ชี้ไปที่โกดังเก็บของที่อยู่ติดกับศูนย์ข่าว RIA Novosti รอบ ๆ โครงการสร้างใหม่ซึ่งมีการต่อสู้กันอย่างจริงจังในสภาประชาชนครั้งสุดท้าย ตามแบบของศาลากลางควรมุงด้วยหลังคากระจก “มีการห้ามการก่อสร้างเมืองหลวงและในขณะเดียวกันก็มีการอนุญาตให้ดัดแปลงอนุสาวรีย์” Rakhmatullin อธิบาย ไม่ว่าหลังคาเหนือลานจะเป็นการก่อสร้างที่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมาย
จากข้อมูลของ Rustam Rakhmatullin ความต้องการพิเศษของสำนักงานนายกเทศมนตรีมอสโกในการทับซ้อนช่องว่างของอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ไม่เพียง แต่คุกคามต่อการสูญเสียความถูกต้อง แต่ยังรวมถึงการหายไปของพื้นที่เมืองซึ่งคุณสามารถเข้ามาได้อย่างอิสระและไม่เสียค่าใช้จ่าย โหมดการเดิน หากส่วนหน้าหลักของอนุสาวรีย์อยู่ในลานเช่นเดียวกับในกรณีของโรงกษาปณ์ในศตวรรษที่ 17 (มีการตัดสินใจที่จะมอบให้กับพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์และปิดกั้น) ปรากฎว่าในระหว่างการสร้างใหม่จะถูกแยกออกจากของเรา เข้าฟรีแม้ว่าจะยังคงเป็น "พื้นที่สาธารณะ" สำหรับตั๋วยังคงอยู่
Rustam Rakhmatullin ยังให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่า "หลังคา" ที่มีชื่อเสียงมักเสนอให้วาง "องค์กรทางวัฒนธรรม" - ในอนาคตอันใกล้เรือนกระจกอาจปิดกั้นที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งของ Rachmaninov Hall หอศิลป์ State Tretyakov เริ่มการรื้อถอนบ้าน 10 ตามแนวเขื่อน Kadashevskaya ซึ่งอ้างอิงจาก Rakhmatullin กำลังถูกล้างออกจากโบราณวัตถุชิ้นสุดท้ายที่เหลืออยู่สำหรับการพัฒนา Tretyakov Gallery และพิพิธภัณฑ์วรรณกรรมพุชกินได้เปิดฉากมหากาพย์ด้วย "หลังคา" โดยรื้อประตูอันเป็นเอกลักษณ์ตาม Khrushchevsky Lane
ปัญหาที่สามในบริบทนี้เกี่ยวข้องตาม Rakhmatullin กับเหตุการณ์ขนาดใหญ่เช่นการทับซ้อนกันของ Gostiny Dvor, Bread House ใน Tsaritsyno และความสมบูรณ์ของพระบรมมหาราชวังซึ่งแนวโน้มที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ทำให้เกิดความตื่นตระหนก มาตราส่วน Rustam Rakhmatullin เรียกพวกเขาว่า "โครงการโปรดของนายกเทศมนตรี": "ตามกฎแล้วพวกเขาเป็นราชวงศ์ที่อุทิศให้กับอนุสรณ์สถานและสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและมีการบังคับใช้กฎหมายที่นี่" แต่ไม่เพียง แต่เจ้าหน้าที่เท่านั้น แต่ยังขาดความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในชุมชนบูรณะที่คุกคามมรดกด้วย Rakhmatullin กล่าวว่า“นักออกแบบถูกแบ่งออกเป็นผู้ที่รับใช้เจ้าหน้าที่และผู้ที่ไม่มีวันทำ ฉันจะเริ่มให้สัตยาบันเป็นรายบุคคลของกฎบัตรเวนิสซึ่งห้ามไม่ให้สถาปนิกบางคนทำอะไรเมื่อเร็ว ๆ นี้"
Evgeny Ass มองปัญหาที่แตกต่างไปจากเดิมโดยเห็นต้นตอของความชั่วร้ายใน“แรงกดดันในการลงทุนครั้งใหญ่” ที่มอสโกกำลังประสบ ตามที่ Ass เห็นได้ชัดว่าผลประโยชน์ของใครในกรณีนี้กำลังได้รับการปกป้องโดยเจ้าหน้าที่ - นักลงทุนไม่ใช่เมือง นอกจากนี้ยังมีปัญหาของสิ่งที่เรียกว่า“รสชาติของพลัง” ซึ่งสนับสนุน“สภาพอากาศ” ที่มีอยู่แม้ว่าจากข้อมูลของ Yevgeny Ass“พลังไม่ควรมีรสชาติเลย เมื่อพวกเขาบอกว่า Luzhkov และ Resin มีรสนิยมแบบนั้นมันทำให้ฉันกลัว " ประชาชนถูกกีดกันจากกระบวนการนี้เนื่องจากไม่มีภาคประชาสังคมในเมือง Yevgeny Ass เชื่อ มี ECOS แต่มัน“กลายเป็นเครื่องมือในการจัดการของรัฐบาลเมืองไปแล้ว กรณีเฉพาะเช่น Voentorg ไม่เคยขึ้นอยู่กับ ECOS เลย"
Evgeny Ass มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันอย่างเต็มที่กับ Rustam Rakhmatullin เกี่ยวกับบทบาทของกฎบัตรเวนิสในประเด็นเรื่องมรดกซึ่งมีการระบุไว้อย่างชัดเจนว่าสถาปนิกไม่ควรสร้างอนุสาวรีย์ทางประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่มิฉะนั้นตามที่ Ass กล่าวไว้มันจะกลายเป็นเครื่องมือทางธุรกิจ: "และ จากนั้น 'ของประดับตกแต่งเมือง' ดังกล่าวก็ปรากฏขึ้น Tsaritsyno เป็นแฟนตาซีเรื่องราวที่คู่ควรกับ Zamyatin การสร้างอนุสาวรีย์ของ Bazhenov และ Kazakov ในที่สุด! ทางการได้แปรรูปประวัติศาสตร์และสามารถจัดการกับมันได้ในแบบที่พวกเขาต้องการ "และสถาปนิกไม่ขัดแย้งกับเธอในเรื่องนี้ “เมื่อพวกเขาเสนอเงินจำนวนมากนี่เป็นความท้าทายทางศีลธรรมที่ยากลำบาก” Yevgeny Ass เชื่อแม้ว่าในการฝึกฝนการฟื้นฟูของเขาเองใน Nizhny Novgorod เขาจะปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎบัตรอย่างเคร่งครัด
คำพูดของเขาที่รุนแรงกว่านั้นคือ Yuri Avvakumov ผู้ซึ่งเรียกสถานการณ์ปัจจุบันด้วยมรดกอันเป็นผลมาจากความไม่รู้ทางวิชาชีพและความหยาบคายทางวัฒนธรรม ตัวอย่างแรกคือ Gostiny Dvor พื้นที่ซึ่งอ้างอิงจาก Avvakumov ไม่ได้เป็นของเมืองอีกต่อไปแม้ว่ามันจะคิดตรงกันข้ามก็ตาม Gostiny Dvor แทนที่จะเป็นจัตุรัสกลายเป็นอาคารและสำหรับคนเพียง 2,500,000 คนแม้ว่า "ขนาดของมันจะเท่ากับจัตุรัสเซนต์มาร์กในเวนิสซึ่งไม่มีใครเคยคิดจะปิดกั้น" Yuri Avvakumov ส่วนหนึ่งยอมลดความรับผิดชอบของสถาปนิกเนื่องจากเขากล่าวว่า "พวกเขาไม่มีความสามารถในการแก้ไขระบบ"
ในตอนท้ายของการอภิปรายผู้เข้าร่วมได้สัมผัสกับอนุสรณ์สถานที่น่าปวดหัวที่สุดนั่นคือโรงแรมมอสโกวว็องทอร์กโกดังเก็บของและบ้านกลางของศิลปิน ในกรณีของโรงแรม David Sargsyan เชื่อว่าสิ่งที่น่าเสียดายที่สุดก็คือการตกแต่งภายในที่สวยงาม:“พวกเขากำลังจะตายในรัสเซียด้วยความเร็วสูง สำหรับรูปลักษณ์ของมันพวกเขาสัญญาว่ามันจะคล้ายกับก่อนหน้านี้แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าเป็นไปได้อย่างไรกับความสูงของพื้นที่แตกต่างกัน - ตอนนี้มันดูเป็นสีเหลืองและพวกเขาก็เพิ่มสีน้ำตาล " สำหรับ Voentorg ในความคิดของ Sargsyan ทุกอย่างแย่ลงมาก:“เขาฆ่าเขตผังเมืองทั้งหมด บริเวณใกล้เคียงคือบ้านจัดงานแต่งงานของ Parasha Zhemchugova คฤหาสน์สไตล์เอ็มไพร์ที่สวยงามซึ่งปัจจุบันเป็นเหมือนคูหาสีเทาที่น่าสมเพชซึ่งจะถูก "เปลี่ยน" ฉันจะทำสิ่งนี้กับ Voentorg - ฉันจะตัดส่วนบนและทุกอย่างที่เติบโตที่นั่น - ห้องใต้หลังคาโดม …”
Yuri Avvakumov เรียกโครงการสำหรับวัตถุที่มีชื่อเสียงอีกสองชิ้น ได้แก่ Central House of Artists และ Provision Warehouses - มหึมา “มีการเสนอให้ปิดกั้นกลุ่มโครงสร้างต่างๆ - Yuri Avvakumov ไม่หยุดที่จะแปลกใจในการสร้าง Stasov - ปิดวิหารพาร์เธนอนแล้วมันจะป้องกันจากการตกตะกอน … " โครงการ "Orange" บนที่ตั้งของ Central House of Artists ไม่สามารถเรียกอะไรได้มากไปกว่าความตั้งใจ - Evgeny Ass กล่าวและ "ความตั้งใจที่เปลี่ยนเป็นการวางผังเมืองและปัญหาสังคมที่ซับซ้อน" “มันจะเป็นความอัปยศของชาติ” David Sargsyan กล่าวเรากำลังปิดหอศิลป์แห่งชาติและสร้างศูนย์สำนักงานซึ่งจะรวมอยู่ด้วย! ในเมืองที่เราจะออกไปตอนนี้จะมีนิสัยแปลกประหลาดทางสถาปัตยกรรมและสิ่งที่ไม่ประสบความสำเร็จมากมาย และถ้าสัญลักษณ์ของการปฏิวัติสีส้มยืนอยู่ตรงข้ามกับเครมลินก็จะไม่มีใครเข้าใจและมันจะดูไร้สาระมากทีเดียว"
“ผู้ป่วยมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตมากกว่าที่ยังมีชีวิตอยู่” Andrei Bilzho จิตแพทย์ตามวิชาชีพกล่าว โรคที่รุมเร้านักลงทุนเจ้าหน้าที่และสถาปนิกในเมืองหลวงเรียกว่า "โรคจิตเภทในการก่อสร้าง" Bilzho มีอาการเช่นบูลิเมีย - ขาดความอิ่มเอิบก้าวร้าวและในที่สุดความตาย อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมการสนทนาบางคนไม่ได้แบ่งปันการมองโลกในแง่ร้ายอย่างลึกซึ้งเช่นนี้ โครงการ "มอสโกที่ไม่มีอยู่จริง" อ้างอิงจาก Adrian Krupchansky "หวังที่จะทำลายการต่อต้านของเจ้าหน้าที่คณะกรรมการมรดกแห่งมอสโก" ตอนนี้งานหลักคือการเผยแพร่รายชื่ออนุสรณ์สถานที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเนื่องจากได้รับแอปพลิเคชันมากกว่าหนึ่งพันรายการแล้ว แต่เส้นทางต่อไปของพวกเขาถือเป็นความลับที่ยิ่งใหญ่สำหรับสาธารณชน
จากข้อมูลของ Marina Khrustaleva (MAPS) วิธีการออกจากสถานการณ์ปัจจุบันด้วยมรดกยังคงเป็นไปได้ - อย่างน้อยก็คุ้มค่าที่จะหันไปหาประสบการณ์ของยุโรปซึ่งมีการลงทุนในการลงทุนมานานแล้ว ของอนุสาวรีย์ด้วยความคาดหวังไม่ใช่เพื่อเงินสั้น ๆ แต่เป็นเวลา 30-50 ปีซึ่งในที่สุดก็ยังจ่ายเอง นักลงทุนมอสโกยังคงใช้เงินด่วน
บทสนทนาอื่น ๆ เกี่ยวกับมรดกสรุป "คดี" ที่มีชื่อเสียงที่สุดในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา - จาก Orange ถึง Voentorg ในอนาคต - คลังสินค้าสำรอง พวกเขาเพิ่งเริ่มต้นจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา? ท้ายที่สุดแล้วบทสนทนาระหว่างประชาชน / หน่วยงาน / นักลงทุนเป็นบทสนทนาที่แปลกประหลาด มันดีขึ้นเรื่อย ๆ แล้วถอยหลัง ในที่นี้ประชาชนหากตัวแทนของตนเห็นด้วยโดยทั่วไปสามารถอภิปรายปัญหาได้อย่างมีประสิทธิผล และนั่นเป็นสิ่งที่ดี ไม่ว่าในกรณีใดเป็นที่ชัดเจนว่าเรากำลังทำเครื่องหมายหลักในกระบวนการทำลายมรดกของมอสโก: การรีเมคที่มีชื่อเสียงระดับสูงได้ถูกส่งมอบไปแล้ว (ส่งมอบมาแล้วหกเดือน) ประกาศการทำลายล้างในอนาคต และบทสนทนา - ดูเหมือนว่าจะดีขึ้นเรื่อย ๆ