ประกาศแนวคิดเกี่ยวกับศาลารัสเซียของ Venice Biennale

สารบัญ:

ประกาศแนวคิดเกี่ยวกับศาลารัสเซียของ Venice Biennale
ประกาศแนวคิดเกี่ยวกับศาลารัสเซียของ Venice Biennale

วีดีโอ: ประกาศแนวคิดเกี่ยวกับศาลารัสเซียของ Venice Biennale

วีดีโอ: ประกาศแนวคิดเกี่ยวกับศาลารัสเซียของ Venice Biennale
วีดีโอ: Venice Art Biennale 2019: May You Live In Interesting Times – Arsenale 2024, มีนาคม
Anonim

ศาลารัสเซียที่ XI Venice Biennale จะจัดแสดงสถาปัตยกรรมร่วมสมัย - อาคารและโครงการโดยสถาปนิกชาวรัสเซียและชาวต่างชาติ ดูเหมือนว่าจะง่ายกว่าที่จะแสดงในศาลาแห่งชาติที่กำลังสร้างขึ้นในประเทศ อย่างไรก็ตามในช่วงประวัติศาสตร์ 28 ปีของ Venice Biennale รัสเซียไม่เคยทำสิ่งนี้มาก่อน ตามกฎแล้วในความพยายามที่จะสอดคล้องกับนิทรรศการระดับนานาชาติอันทรงเกียรติการจัดแสดงแนวความคิดจะจัดขึ้นในศาลาของรัสเซียซึ่งส่วนใหญ่แสดงให้เห็น "ทุกสิ่งทุกอย่างของเรา" - สถาปัตยกรรมกระดาษซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ละเอียดอ่อนและเป็นที่ชื่นชอบของนักวิจารณ์มากที่สุด ที่ Biennale ก่อนหน้านี้รัสเซียได้รับการติดตั้งโดย Alexander Brodsky ในปี 2547 โดยการประชุมเชิงปฏิบัติการของนักเรียนในรัสเซีย

ในปีนี้ภัณฑารักษ์ตัดสินใจเป็นครั้งแรกที่จะทำลายประเพณีที่จัดตั้งขึ้นและไม่แสดงให้เห็นอดีตไม่ใช่อนาคตไม่ใช่ความฝันไม่ใช่ความหวังและไม่ใช่ความทรงจำ แต่เท่าที่จะเป็นไปได้คือความเป็นจริง ผู้เขียนแนวคิดนี้ซึ่งเป็นหนึ่งในสองภัณฑารักษ์ของศาลารัสเซียของ XI Architecture Biennale ในเวนิสนักวิจารณ์สถาปัตยกรรมชาวรัสเซียชื่อดัง Grigory Revzin ได้พูดถึงเรื่องนี้ในงานแถลงข่าววันนี้

นิทรรศการหลักของศาลานี้เข้าร่วมโดยสถาปนิกชาวรัสเซีย 15 คนและสถาปนิกต่างชาติ 10 คนในรัสเซีย Grigory Revzin เลือกผู้เข้าร่วมบนพื้นฐานของหลักการ "อ้างอิง" - เขาเชิญสถาปนิกเหล่านั้นที่สื่อมวลชนเขียนถึงมากที่สุด แต่ละอาคารจะแสดงโดยแบบจำลองของอาคารหรือโครงการหนึ่งโครงการ จำเป็นอย่างยิ่งที่การจัดนิทรรศการจะแสดงให้ชาวรัสเซียและชาวต่างชาติร่วมกันแสดงทั้งดารารุ่นหลังและที่ไม่ใช่ดาราโดยเปรียบเปรยพวกเขาไว้บนกระดานเดียวกัน ภารกิจอย่างหนึ่งของ Grigory Revzin คือการเปรียบเทียบผลงานของสถาปนิก "Varangians" และ "ท้องถิ่น" ด้วยสายตาซึ่งตามที่ภัณฑารักษ์บอกว่าเขาได้ทำจิตใจมาแล้วมากกว่าหนึ่งครั้ง Grigory Rezvin เชื่อมั่นว่าด้วยการเปรียบเทียบเช่นนี้สถาปนิกชาวรัสเซียจะไม่แพ้และอาจจะชนะด้วยซ้ำ

ภัณฑารักษ์ได้ประกาศถึงลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งของสถานการณ์รัสเซียในงานแถลงข่าว สถาปนิกชาวรัสเซียมีอาคารที่เสร็จสมบูรณ์มากขึ้น อย่างไรก็ตามในขั้นตอนการดำเนินการพวกเขาได้รับการเปลี่ยนแปลงมากมาย - โครงการจะได้รับการประสานงานปรับปรุงและทำให้เสียเปลี่ยนแปลงในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ เพื่อให้บางสิ่งยังคงอยู่ผู้เขียนต้องต่อสู้เพื่อโครงการของเขา สถาปนิกชาวรัสเซียมองว่าการต่อสู้ครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของอาชีพโดยธรรมชาติ และชาวต่างชาติไม่ต้องการที่จะต่อสู้พวกเขานำแนวคิดมาใช้และทันทีที่พวกเขาพบปัญหารัสเซียทั่วไปพวกเขาก็ปฏิเสธที่จะสร้าง ดังนั้นโครงการจากต่างประเทศมักจะยังคงอยู่ในระดับแนวคิดซึ่งภาพจะดูมีประสิทธิภาพมากขึ้น

Grigory Revzin ให้ตัวอย่างที่เป็นภาพประกอบ: สถาปนิกสองคนคือ Sergey Skuratov และ Erik van Egeraat ได้ออกแบบตึกระฟ้าที่อยู่อาศัยสองแห่งที่แตกต่างกันซึ่งสร้างขึ้นจากแนวคิดเดียวกัน - การบิดเกลียวของปริมาตรอาคาร บ้านแบบนี้มีราคาแพงในการสร้างและทั้งคู่มีปัญหากับนักพัฒนา อย่างไรก็ตาม Sergei Skuratov เปลี่ยนโครงการบรรลุผลของการเปลี่ยนลำตัวของอาคารด้วยเทคนิคที่ง่ายกว่าและ Eric van Egeraat ก็เริ่มฟ้อง คนหนึ่งสร้างอาคารของเขาเสร็จและอีกคนชนะศาล ดังนั้นภัณฑารักษ์สรุปว่าบทบาทได้เปลี่ยนไปก่อนหน้านี้สถาปนิกกระดาษชาวรัสเซียวาดภาพจินตนาการที่สวยงามและชาวตะวันตกต่อสู้ด้วยการฝึกฝนและตอนนี้ชาวต่างชาติในรัสเซียพบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของสถาปนิกกระดาษที่วาดภาพที่สวยงามและชาวรัสเซีย (รวมถึงหลายคน ของพวกเขา -“กระเป๋าเงินในอดีต”) ตระหนักถึงความฝันของพวกเขาเมื่อความเป็นจริงอนุญาต

ดังนั้นการจัดนิทรรศการหลักจึงเป็นการตัดทอนกระบวนการทางสถาปัตยกรรมซึ่งเป็นการสร้างภาพสำหรับรัฐปี 2008 ผ่านสายตาของนักวิจารณ์ชื่อดังชาวรัสเซีย นอกจากเค้าโครงแล้วความคิดสร้างสรรค์ของผู้เข้าร่วมแต่ละคนของนิทรรศการจะครอบคลุมรายละเอียดเพิ่มเติมบนจอภาพและในแคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์

แนวคิดนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์การจัดนิทรรศการสถาปัตยกรรมรัสเซียในเวนิสโดยเน้นที่การแสดงความเป็นจริงอย่างไรก็ตามไม่ตรงกับคำขวัญของ Biennale ครั้งที่ 11 ซึ่งประกาศโดยภัณฑารักษ์ Aaron Betsky นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียง คำขวัญเป็นเรื่องยากที่จะแปลและดูเหมือนว่า“อยู่ตรงนั้น สถาปัตยกรรมที่อยู่นอกเหนืออาคาร "- นั่นคือ" สถาปัตยกรรมที่อยู่นอกเหนืออาคาร " และในศาลาของรัสเซียพวกเขาตัดสินใจที่จะแสดงอาคารและแม้แต่อาคารหลายหลัง นั่นคือเรียงความเสี่ยงที่จะไม่เปิดเผยหัวข้อ

จริงอยู่เราต้องยอมรับว่าตามกฎแล้วคำขวัญของ Biennale นั้นไม่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสาธิตอาคารด้วยตัวเองโดยนำความคิดไปสู่ภายนอก ธีมของ Betsky ดูเหมือนจะเป็นแก่นสารของแนวโน้มนี้ แต่เคยมี“เมือง” ของ Burdette,“การเปลี่ยนแปลง” ของ Forster,“จริยธรรม” ของ Fuksas กล่าวได้ว่ามีการตัดสินใจที่จะไม่เปลี่ยนแนวคิดหลักของศาลา

ต้องบอกว่า Grigory Revzin กลายเป็นผู้ดูแลศาลารัสเซียแห่ง Biennale เป็นครั้งที่สอง ครั้งแรกคือในปี 2000 จากนั้นเขาก็ไม่ได้ทำงานในหัวข้อนี้ แต่ต่อต้านมัน Massimiliano Fuksas ขอให้คิดถึง "จริยธรรมแทนที่จะเป็นสุนทรียศาสตร์" และในศาลารัสเซียมีบันไดสุนทรียศาสตร์ของ Mikhail Filippov ขึ้นสู่ท้องฟ้าและภาพถ่ายที่สวยงามของ Ilya Utkin ดังที่คุณทราบ Utkin ได้รับรางวัลพิเศษสำหรับภาพถ่ายเหล่านี้ - และนี่เป็นครั้งเดียวที่ศาลารัสเซียได้รับรางวัลที่ Venice Architecture Biennale กล่าวคือย้อนกลับไปเราสามารถพูดได้ว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Grigory Revzin ไม่เปิดเผยธีมของ Biennale

จริงอยู่ตัวเขาเองไม่ได้ทำตามหลักการนี้ มีการประกาศในที่ประชุมว่าความคิดที่จะแสดง "สถาปัตยกรรมจริง" ปรากฏขึ้นเร็วกว่าที่ Betsky เปล่งคำขวัญของเขา ศาลาแห่งชาติของประเทศอื่น ๆ ได้ตอบสนองต่อคำขวัญในรูปแบบที่แตกต่างกัน ในความพยายามที่จะไปที่ไหนสักแห่งนอกอาคารเยอรมนีได้ประกาศการแข่งขันเพื่อโครงการที่ยั่งยืนที่สุดและศาลาอเมริกันมีแนวโน้มที่จะแสดงบางสิ่งบางอย่างของนักเรียน การจัดนิทรรศการของศาลารัสเซียตัดสินใจที่จะไม่โค้งงอเพื่อให้เข้ากับธีมหลักทั้งหมด แต่เพื่อสร้างปฏิสัมพันธ์กับคำขวัญของ Biennale ที่แตกต่างกันบ้าง Grigory Revzin ได้เชิญศิลปินภูมิสถาปนิกชื่อดังผู้สันโดษของหมู่บ้าน Kaluga Nikola-Lenivets ผู้เขียนกองทัพมนุษย์หิมะหญ้าแห้งซิกกูแรตชายแดนจักรวรรดิที่ทำจากเสาไม้ ฯลฯ เข้าร่วมในนิทรรศการ เป็นต้น - Nikolai Polissky

และเขาได้กระตุ้นการเคลื่อนไหวของภัณฑารักษ์อย่างเชี่ยวชาญ - ใคร ๆ ก็บอกว่าเขาอธิบายคำวิจารณ์ในฐานะนักวิจารณ์ ปรากฎว่าผู้เขียนคำขวัญ Aaron Betsky มีหนังสือชื่อเดียวกัน - "Architecture beyond the building" และหนังสือเล่มนี้กล่าวว่าทุกดินแดนเป็นพื้นที่ที่ต้องการสร้างขึ้น ดังนั้น Revzin ให้เหตุผลเพิ่มเติมว่ารัสเซียเป็นพื้นที่ว่างเปล่าขนาดใหญ่และส่วนใหญ่ที่ต้องการสร้างขึ้น Nikolai Polissky ในจินตนาการภูมิทัศน์ขนาดมหึมาของเขาแสดงออกถึงความปรารถนาที่มีต่อพื้นที่เปิดโล่งของรัสเซีย - วัตถุของเขายังไม่ใช่สถาปัตยกรรม แต่เป็นภาพและตัวอ่อนคล้ายกับหอคอยกำแพงบ้าน แต่ทั้งหมดนี้อยู่นอกอาคารไม่มีใครสามารถกล่าวหาว่า Polissky สร้างอาคารได้ Polissky ในสถานการณ์นี้ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางของศิลปินนั่งอยู่ในชนบทห่างไกลและจับความปรารถนาของดินแดนที่ว่างเปล่าที่จะสร้างขึ้น ในรัสเซียมีดินแดนว่างเปล่าจำนวนมากโดยเฉพาะและปรากฎว่าโมฆะของรัสเซียซึ่งเป็นพื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดในโลกคือการตอบสนองต่อเหตุผลของ Betsky เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมภายนอกอาคาร

ส่วนหนึ่งของนิทรรศการนี้ - ในแง่หนึ่งอุดมการณ์และในทางตรงกันข้ามศิลปะจะตั้งอยู่ที่ชั้นล่างและจะใช้เป็นพื้นฐานที่สร้างสรรค์และเป็นทฤษฎีสำหรับการจัดนิทรรศการ ด้านบนบนชั้นสองจะมี "โครงสร้างเสริม" - เป็นผลมาจากความปรารถนาที่จะเติมเต็มความว่างเปล่า ช่องว่างมีแนวโน้มที่จะเติมเต็ม - ได้รับการก่อสร้างบูม สถาปัตยกรรมเป็นผลมาจากความเจริญของการก่อสร้าง ที่เราแสดง.

แนวคิดนี้มีความเรียบง่ายเริ่มต้นจากทฤษฎีของ Betsky เองฉายไปยังรัสเซียค้นหาสื่อที่เหมาะสมในรัสเซียและนำทั้งหมดนี้ไปสู่ความเป็นจริงที่ใคร ๆ ก็อยากจะแสดง เธอให้เหตุผลทุกอย่างอย่างมีเหตุผลหากคุณอ่านและคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ มีคำถามหนึ่งที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข - พวกเขาจะไตร่ตรองหรือไม่ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับศิลปะในการนำเสนอนิทรรศการ และการออกแบบนิทรรศการยังคงเป็นความลับนั่นคือสิ่งที่ Pavel Khoroshilov ภัณฑารักษ์คนที่สองของศาลากล่าว

ด้านล่างนี้เป็นรายชื่อผู้เข้าร่วมงานที่ศาลารัสเซีย:

Alexander Asadov

การประชุมเชิงปฏิบัติการทางสถาปัตยกรรมของ A. Asadov

คอมเพล็กซ์มัลติฟังก์ชั่นบนเว็บไซต์ของตลาด Cheryomushkinsky

อ. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Yury Ravkin (Yury Ravkin Creative Center) วิศวกร: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (การประชุมเชิงปฏิบัติการของ A. Asadov)

Alexey Bavykin

การประชุมเชิงปฏิบัติการของสถาปนิก Bavykin

สำนักงานที่ซับซ้อนบนทางหลวง Mozhaisk

A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk โดยมีส่วนร่วมของ N. Bavykina; หัวหน้านักออกแบบ - K. Kabanov; หัวหน้าวิศวกรโครงการ - L. Slutskovskaya; ความปลอดภัยจากอัคคีภัย - S.

มิคาอิลเบลอฟ

อาคารที่พักอาศัยในถนน Filippovskiy ในมอสโก

การออกแบบโดยละเอียด: JSC "Stroyproekt"

งาน Facade: บริษัท BGS

การดำเนินการและการติดตั้งองค์ประกอบตกแต่ง: บริษัท "City of Gods"

Andrey Bokov

Mosproject-4

Ice Palace ในมอสโก

A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov

ผู้สร้าง: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov

สถาปนิก - เทคโนโลยี: A. Shabaidash

Yuri Grigoryan

โครงการ Meganom

ศูนย์มัลติฟังก์ชั่นบนถนน Tsvetnoy Boulevard

Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov

Sergey Kiselev

ห้างสรรพสินค้า Mirax Plaza ที่ซับซ้อนในมอสโก

S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva

วิศวกร: I. Shvartsman, K. Spiridonov

Boris Levyant

สถาปนิก ABD

อาคารสูงแบบมัลติฟังก์ชั่นในโนโวซีบีสค์

B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M.

Nikolay Lyzlov

การประชุมเชิงปฏิบัติการสถาปัตยกรรม Lyzlov

อาคารที่อยู่อาศัย "City of Yachts" ในมอสโก

N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov โดยการมีส่วนร่วมของ A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova

วลาดิเมียร์พลอตกิน

TPO "สำรอง"

ศูนย์การค้า "โฟร์ซีซั่น"

V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova

Alexander Skokan

JSB "Ostozhenka"

"Ambassadorial House" ใน Borisoglebsky Lane ในมอสโก

สถาปนิก: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva ผู้ออกแบบ: M. Mityukov

Sergey Skuratov

สถาปนิก Sergey Skuratov

ตึกระฟ้าบนถนน Mosfilmovskaya ในมอสโก

S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky

เซอร์เกย์ Tkachenko

LLC "Arka"

อาคารที่พักอาศัยบนถนน Mashkova ในมอสโก

สถาปนิก: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M.

หัวหน้าวิศวกร: E. Spivak

ผู้ออกแบบ: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina

มิคาอิลฟิลิปปอฟ

การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Mikhail Filippov

อาคารที่อยู่อาศัยในถนน Kazachiy ในมอสโก

Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova

มิคาอิลคาซานอฟ

โครงการรีสอร์ท

ศูนย์มัลติฟังก์ชั่นของรัฐบาลภูมิภาคมอสโก

สถาปนิก: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Schchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov

Nikita Yavein

สตูดิโอ 44

แนวคิดของการพัฒนาที่สถานีรถไฟ Ladozhsky ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)

***

Norman Foster สหราชอาณาจักร

ฟอสเตอร์และพันธมิตร

หอคอย "รัสเซีย" ในเมือง

Domenic Perrault ฝรั่งเศส

DPA

สถาปัตยกรรม Dominique Perrault

การออกแบบอาคารใหม่ของโรงละคร Mariinsky ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

Peter Schweger, Sergey Tchoban, เยอรมนี

SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH

Nps tchoban voss

Federation Tower ในเมืองในมอสโก

Eric Van Egerath, ฮอลแลนด์

สถาปนิกที่เกี่ยวข้องกับ Erick van Egeraat

ห้องสมุดแห่งชาติในคาซาน

Zaha Hadid, สหราชอาณาจักร

สถาปนิก Zaha Hadid

อาคารที่พักอาศัยส่วนตัวใกล้มอสโก

Thomas Lieser, สหรัฐอเมริกา

สถาปัตยกรรม Leeser

พิพิธภัณฑ์แมมมอ ธ ใน Yakutsk

David Adjaye, ลอนดอน

Adjaye / ผู้ร่วมงาน

คณะวิชาธุรกิจใน Skolkovo

Riccardo Boffil, สเปน

สูงกว่า arquitectura

75 ไตรมาส เวลตันพาร์ค

ฌองนูเวลฝรั่งเศส

ฌองนูเวล

COM, สหรัฐอเมริกา

SOM

แนะนำ: