ดังนั้นพรุ่งนี้จะมีการเลือกตั้งประธานสหภาพสถาปนิกมอสโก “มันเป็นเรื่องจริงเหรอ?” - จะขอให้ผู้ที่ไม่ใช่สถาปนิกและสถาปนิกหลายคนจะเข้าร่วม ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาสหภาพได้สูญเสียอำนาจและความสำคัญในอดีตทั้งในสายตาของเจ้าหน้าที่และในสายตาของการประชุมเชิงปฏิบัติการระดับมืออาชีพ รัศมีแห่งความยิ่งใหญ่ในอดีตและความน่าดึงดูดของตำนานและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยมากมายเกี่ยวกับกิจการของพันธมิตรยังคงทำให้หัวใจของสมาชิกที่ภักดีอบอุ่นและดึงดูดคนใหม่ ๆ แต่คำถามที่ว่าตอนนี้บทบาทของสหภาพคืออะไรภารกิจของมันคืออะไรทั้งฝ่ายเดียวและฝ่ายอื่น ๆ จะไม่สามารถตอบได้ ในสถานการณ์เช่นนี้บทบาทของประธานสหภาพแรงงานที่มีความน่าสมเพชทั้งหมดของโพสต์นั้นดูไม่น่าสนใจ มีหน้าที่บริหารและตัวแทนประจำอยู่มากมายป่าเถื่อนราชการและ "ปวดหัว" เนื่องจากถูกคุกคามอย่างต่อเนื่องที่จะสูญเสียทรัพย์สินของสหภาพแรงงาน สถาปนิกฝึกหัดคนใดที่ต้องการภาระทางสังคมเช่นนี้? ดังนั้นรายชื่อผู้สมัครรับตำแหน่งกิตติมศักดิ์นี้ตามกฎแล้วจะถูก จำกัด ไว้เพียงไม่กี่ชื่อเท่านั้น
ในปีนี้มีสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน - รายชื่อผู้สมัครที่ประกาศโดยคณะกรรมการควบคุมและตรวจสอบเมื่อสองสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประกอบด้วยห้าชื่อ: Pavel Andreev, Sergei Kiselev, Viktor Logvinov, Evgeny Olshansky, Andrei Taranov ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเข้าใจเหตุผลของฝูงชนเช่นนี้เกี่ยวกับแนวทางการเข้าสู่ "บัลลังก์" ของสหภาพสถาปนิกมอสโก ตัวอย่างเช่น Viktor Logvinov ประธานาธิบดีคนปัจจุบันไม่สามารถทำสิ่งที่สำคัญได้ในสองวาระก่อนหน้านี้ (ซึ่งเกือบ 8 ปี) จนทำให้เขาตัดสินใจที่จะรักษาอำนาจตามปกติไว้ แรงจูงใจที่คล้ายกันเกิดขึ้นได้กับรองประธานสหภาพ Andrei Taranov ซึ่งเพิ่งมีส่วนร่วมในการเป็นผู้นำของสหภาพมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่สิ่งที่อาจกระตุ้นให้สถาปนิกและผู้นำทีมออกแบบขนาดใหญ่ที่ประสบความสำเร็จเช่น Pavel Andreev และ Sergey Kiselev มองหาความรับผิดชอบเพิ่มเติม (และเป็นภาระมาก) มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่สามารถเดาได้ เช่นเดียวกับเหตุผลที่กระตุ้นให้เกิดกิจกรรมสาธารณะของผู้อำนวยการทั่วไปถาวรของ Central House of Architect Yevgeny Olshansky
อาจเป็นไปได้ว่าทุกคนที่สนใจในความขัดแย้งนี้จะยังคงอยู่ในความมืดจนกว่าการประชุม (และอาจนานกว่านั้น) หากไม่ใช่เพราะความคิดริเริ่มของผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง - Pavel Andreev เขาพิจารณาว่าหลักการประชาธิปไตยกำหนดให้นำเสนอต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะต้องลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง
ค่อนข้างแปลกที่ความคิดเช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับพนักงานของเครื่องมือ AGR เป็นไปได้ว่านี่เป็นเพราะภาระงานที่หนักหน่วงในการเตรียมการสำหรับการประชุมซึ่งทำให้พวกเขาไม่สามารถส่งคำเชิญเข้าร่วมการประชุมแถลงข่าวซึ่งจัดโดย Andreyev และคณะกรรมการ CDA เป็นผลให้มีคน 30 คนเข้าร่วมการประชุมครั้งแรกของสหภาพสถาปนิกมอสโกในประวัติศาสตร์ของสหภาพสถาปนิกมอสโกและผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งส่วนใหญ่เป็นสำนักงานใหญ่ของการรณรงค์หาเสียงของตัวละครหลักในช่วงเย็น มีเพียงไม่กี่คนที่สนใจและสนใจอย่างมืออาชีพ (เช่นตัวแทนของสื่อมวลชน) ดังนั้นเราจะพยายามเป็นกระบอกเสียงให้กับผู้สมัครเพื่อไม่ให้ช่วงเวลาสำคัญนี้สูญเปล่าและทุกคนที่ไม่สนใจสามารถ สร้างความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับแรงจูงใจและโปรแกรมของผู้สมัคร
แต่ก่อนที่จะให้พื้นแก่ผู้สมัครจำเป็นต้องอาศัยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นสำคัญสองประการที่สามารถชี้แจงเนื้อหาของสุนทรพจน์ได้ นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้นของสหภาพไปสู่สถานะขององค์กรกำกับดูแลตนเองและการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่จะเกิดขึ้นสำหรับสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียในฤดูใบไม้ร่วงนี้ หากไม่มีข้อมูลนี้ประเด็นทั้งหมดของการโต้เถียงเกี่ยวกับการเลือกตั้งจะเสี่ยงต่อการหลงทางระหว่างบรรทัดของวิทยานิพนธ์แบบเป็นโปรแกรม
มาเริ่มที่หลัง ทันทีหลังจากสิ้นสุดเทศกาล Zodchestvo-2008 การประชุม VII ครั้งต่อไปของสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียจะจัดขึ้นที่มอสโก ยังไม่มีข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสถานที่และวาระการประชุม แต่เป็นที่ทราบกันดีว่าปัญหาหลักนอกเหนือจากกฎหมายที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับ SRO (องค์กรกำกับดูแลตนเอง) คือการเลือกตั้งประธานาธิบดีคนใหม่ของ SAR. แกรนด์ยูเนี่ยนและสหภาพมอสโกตกอยู่ในสถานการณ์เดียวกัน - หลังจากดำรงอยู่เป็นเวลานานภายใต้การนำของผู้นำกลุ่มเดียวกันพวกเขาต้องตัดสินใจเลือกโดยมีผลกระทบที่กว้างไกล และถ้าในมอสโกทุกอย่างเรียบง่ายกว่านี้การปะทะกันในระดับภูมิภาคของรัสเซียทั้งหมดและการต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อแย่งชิงอิทธิพลจะไม่ได้รับการยกเว้น ดังนั้นความวุ่นวายในฤดูใบไม้ผลิในสาขาสหภาพมอสโกจึงถือได้ว่าเป็นการโหมโรงของการต่อสู้ในฤดูใบไม้ร่วงที่กำลังจะมาถึง ยิ่งไปกว่านั้นช่วงเวลาสั้น ๆ ระหว่างเหตุการณ์ทำให้สามารถดำเนินการปฏิรูปในองค์กรหลักสององค์กรได้เกือบจะพร้อมกัน
ตามข้อมูลที่ไม่เป็นทางการมีการวางแผน "การปฏิวัติ" ดังกล่าวและเป็นหนึ่งในผู้สมัครชิงตำแหน่งหัวหน้า AUU - Pavel Andreev เป็นบุคคลที่มีใจเดียวกันในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหภาพรัสเซีย - Alexei Vorontsov และ a เป็นไปได้ที่จะเป็นพันธมิตรในการต่ออายุสหภาพ
ความจำเป็นในการปฏิรูปมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับโดย State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซียของกฎหมายสหพันธรัฐ "ในองค์กรกำกับดูแลตนเอง" เลขที่ 315-F3 ลงวันที่ 1 ธันวาคม 2550 เอกสารนี้ไม่ได้สะท้อนถึง ปัญหาและความต้องการทั้งหมดขององค์กรสาธารณะที่มีอยู่โดยเฉพาะปัญหาเฉพาะเช่นสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียการรวมมืออาชีพจากหลายพื้นที่: สถาปนิกนักออกแบบภูมิทัศน์และนักออกแบบตกแต่งภายในครูนักทฤษฎีหัวหน้าองค์กรออกแบบ (เชิงพาณิชย์และงบประมาณ) และผู้เกษียณอายุ. มีข้อเรียกร้องมากมายต่อกฎหมายที่นำมาใช้นอกจากนี้เทคโนโลยีของการเปลี่ยนแปลงไปสู่รูปแบบใหม่ของการดำรงอยู่ยังไม่ชัดเจนยิ่งไปกว่านั้นเป้าหมายและวัตถุประสงค์ขององค์กรในอนาคตยังไม่ชัดเจน มันจะทำอย่างไรและจะปกป้องผลประโยชน์ของใครมันจะสามารถรวมเข้ากับความเป็นจริงที่มีอยู่ของการปฏิบัติทางสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างและปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขใหม่หลังจากที่รัสเซียเข้าสู่ WTO ได้อย่างไร? คำถามทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ก่อนที่จะมีผู้นำคนใหม่ของหัวหน้าและฝ่ายภูมิภาคของสหภาพอนาคตขององค์กรซึ่งดำรงอยู่มาเกือบ 80 ปีหากเราถือเอาเป็นจุดเริ่มต้นในปี 1932 ซึ่งเป็นวันที่ก่อตั้งสหภาพ ของสถาปนิกโซเวียตจะขึ้นอยู่กับความรอบคอบและความสม่ำเสมอของการกระทำของพวกเขา
งานนี้ยากกว่างานทั้งหมดที่ผู้นำของสหภาพต้องแก้ไขในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาอย่างไม่เป็นสัดส่วน กระบวนการวิกฤตทั่วโลกในประเทศและในอุตสาหกรรมบังคับให้พวกเขามุ่งเน้นไปที่การรักษาองค์กรให้อยู่ในสถานะที่มั่นคงไม่มากก็น้อย สถานการณ์ปัจจุบันต้องใช้ความพยายามอย่างยิ่งยวดในการถ่ายโอนสถานะของการหยุดนิ่งไปสู่กระบวนการวิวัฒนาการ ไม่ว่าผู้สมัครจะพร้อมสำหรับความพยายามดังกล่าวหรือไม่ไม่ว่าพวกเขาจะเห็นจุดประสงค์และวิธีการใช้ความพยายามเหล่านี้เราจะพบในระหว่างการประชุมเท่านั้น
ไม่ใช่ทุกคนที่พร้อมที่จะนำเสนอโปรแกรมของพวกเขาในช่วง "โต๊ะกลม" แต่แม้ในบทสรุปสั้น ๆ ของสุนทรพจน์หลักของพวกเขาดูเหมือนว่าสำหรับเราแล้วแรงจูงใจและ "จุดสนใจ" หลักของผู้สมัครก็สะท้อนให้เห็น เราจะให้คำพูดจากสุนทรพจน์ของผู้เข้าร่วมในการประชุมในลำดับเดียวกับที่พวกเขาติดตามที่โต๊ะกลม
Pavel Andreev หัวหน้าห้องปฏิบัติการหมายเลข 14 ของ Mosprokt-2 ตั้งชื่อตาม M. V. Posokhina. รองประธานสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซีย อายุ 54 ปี
“เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เห็นกระบวนการเลือกตั้งสองครั้งซึ่งทั้งสองกระบวนการเลือกตั้งประธานาธิบดีกลายเป็นจุดสิ้นสุด ในทางตรงกันข้ามการเลือกตั้งของเราคือจุดเริ่มต้นของกระบวนการจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่มีความสำคัญเพียงพอสำหรับนโยบายในประเทศและต่างประเทศของสหภาพ ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาฉันดำรงตำแหน่งรองประธานสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียซึ่งฉันได้ทำความคุ้นเคยกับปัญหาของสหภาพและสร้างวิสัยทัศน์เกี่ยวกับกิจกรรมเพื่อสังคมของเรา
แบ่งปันกับฉันโดยทีมงานเล็ก ๆ ที่ Alexei Vorontsov รวมตัวกันในรัฐสภาของสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซีย คนเหล่านี้คือคนที่ฉันเรียนด้วยในเวลาเดียวกันฉันเป็นเพื่อนกับใครและฉันก็รวมตัวกันด้วยวิถีชีวิตที่คล้ายคลึงกันซึ่งหล่อหลอมให้เราเป็นสมาชิกที่กระตือรือร้นของสังคมซึ่งมีประสบการณ์และความเข้มแข็งในการดำเนินการของเรา แผน สิ่งที่สำคัญที่สุดในโครงการของเรา: สหภาพสถาปนิกเป็นและยังคงเป็นองค์กรที่รวมสถาปนิกทั้งหมดในรัสเซียและการปฏิรูปสหภาพสถาปนิกให้เป็นองค์กรที่กำกับดูแลตนเองเป็นแนวทางยาวในรูปแบบทางกฎหมายที่จะช่วยให้เราสามารถ ตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงในประเทศได้อย่างเพียงพอ ทำอย่างไร?
เราทุกคนต้องเข้าใจเรื่องนี้ ก่อนหน้านี้เป็นการปรึกษากับนักกฎหมายซึ่งประเมินกฎหมายที่นำมาใช้และการปรึกษาหารืออย่างคลุมเครือฉันไม่ต้องการปิดกั้นสิ่งใด ๆ ที่นี่ด้วยโครงสร้างที่เชื่อถือได้และอำนาจเพื่อที่จะเข้าใจว่าพวกเขาพร้อมที่จะร่วมมือกับเราในการดำเนินการตามการตัดสินใจของเราอย่างไร การปฏิรูปจะเกิดขึ้นไม่เพียง แต่เป็นค่าใช้จ่ายของส่วนที่ทำงานอย่างแข็งขันของสหภาพซึ่งคิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของสมาชิก อย่างที่พวกเขาพูดกันตอนเด็ก ๆ ถือเป็นแนวหน้าของเวิร์กชอปของเราและเป็นผู้ที่ได้รับเงินที่ทุกคนต้องการอย่างมาก
ส่วนที่เหลือ: นักศึกษาผู้สำเร็จการศึกษาเมื่อไม่นานมานี้และแน่นอนว่าผู้ที่อายุมากได้ละทิ้งการปฏิบัติแล้วสามารถและเต็มใจที่จะรับใช้สาเหตุทั่วไปนั้นไม่สามารถแยกออกจากกระบวนการต่ออายุได้ เราต้องสร้างระบบที่สามารถควบคุมกิจกรรมของสมาชิกทุกคนในสหภาพและตระหนักถึงศักยภาพของพวกเขา สิ่งนี้จะช่วยสร้างกฎของเกมที่จะทำให้พันธมิตรนี้ขาดไม่ได้อย่างแท้จริงสำหรับกลุ่มผลประโยชน์ทุกกลุ่ม
ควรเป็นสหภาพเดียวที่สามารถขยายขอบเขตได้โดยการลงทะเบียนสถาปนิกที่ได้รับการรับรองทั้งหมดและในฐานะหน้าที่หลักให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ในวิชาชีพของสมาชิกและตรวจสอบคุณภาพของบริการ (เช่นผ่านการรับรอง) ที่มอบให้กับผู้บริโภคเป็นหลัก หนึ่งในนั้นคือสังคมและรัฐ เราไม่เพียง แต่ประสบกับกระบวนการเติบโตภายในเท่านั้น แต่ยังพบกับความยากลำบากในการเข้าสู่ระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระดับโลกด้วย มีมาตรฐานสากลมีเพื่อนร่วมงานจำนวนมากจากประเทศอื่น ๆ ที่เราจะมีปฏิสัมพันธ์ด้วยไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
ดังนั้นปัญหาในการปกป้องตลาดเพื่อไม่ให้เราลูก ๆ และเพื่อนร่วมงานรุ่นเยาว์ของเราอยู่โดยไม่มีงานทำและรับใช้ในฐานะ“สถาปนิกในท้องถิ่น” เท่านั้นจึงควรกลายเป็นหนึ่งในสิ่งที่ต้องให้ความสำคัญ งานของคุณต้องได้รับการปกป้อง ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าในความคิดของฉันการประชุมวันนี้จะไม่มีตัวเลือกผู้สมัครที่เจาะจงมากนักเพื่อเป็นทางเลือก"
Sergey Kiselev
ผู้อำนวยการทั่วไปของ LLC“การประชุมเชิงปฏิบัติการทางสถาปัตยกรรม“Sergey Kiselev and Partners” อายุ 54 ปี
“นี่จะไม่ใช่โปรแกรม แต่ถ้าคุณต้องการคำสารภาพที่จริงใจ
ฉันต้องบอกว่าในวัยเด็กและวัยรุ่นฉันเป็นคนชอบเข้าสังคมอย่างสมบูรณ์ แต่เนื่องจากศักยภาพในการทำงานสาธารณะที่ยังไม่ได้ใช้ฉันจึงได้แก้ไขปัญหาเยาวชนครั้งแรกที่ GIPRONII จากนั้นที่ Commission for Work with Young Architects ที่ Union of Moscow Architects เมื่อเวลาผ่านไปฉันกลายเป็นสมาชิกของ AHU Presidium และเป็นรองประธาน
เป็นเวลานานที่การ "ไปเที่ยว" ในสหภาพมอสโกกลายเป็นอาชีพประจำสำหรับฉัน แต่เมื่อ Dmitry Lukayev ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตค่อนข้างไม่คาดคิดสำหรับฉันขอให้ฉันเข้าร่วมสหภาพฉันก็ตะลึงฉันไม่ได้วัดตัวเองและสหภาพเลยและไม่สามารถดำเนินการตามคำขอนี้อย่างจริงจัง เฉพาะเมื่อ Viktor Nikolaevich Logvinov ตัวเองซึ่งฉันคิดว่ามีค่าที่สุดสำหรับตำแหน่งนี้เขาขอให้ฉันเสนอชื่อผู้สมัครของฉันฉันก็ยากจนลง ฉันยังจำความน่ากลัวของสามวันที่ฉันมีชีวิตอยู่ด้วยความคิดที่ว่าฉันจะเป็นผู้นำองค์กรนี้ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงจัดการ "หนังสติ๊ก" ได้
Viktor Nikolaevich กุมบังเหียนไว้ในมือของเขาเองและฉันได้เป็นรองประธานและไปประชุมทุกวันพฤหัสบดี การประชุมเหล่านี้ยังคงอยู่ในความทรงจำของฉันในช่วงเวลาหนึ่งจะพูดอย่างไรโดยไม่ทำให้ใครขุ่นเคืองซึ่งไม่เกิดผลเพียงพอ ความคาดหวังที่จะใช้เวลาอีก 4 ปีเช่นนี้ทำให้ Evgeny Viktorovich Ass และฉันที่อยู่ในคณะกรรมการ AU ครั้งต่อไปขอให้ปลดออกจากสมาชิก Presidium และตำแหน่งของ "ผู้ปฏิเสธที่เชื่อมั่น" ก็ฝังแน่นอยู่ในตัวฉัน
เป็นผลให้ตอนนี้ฉันได้พัฒนาทัศนคติที่ค่อนข้างไม่สำคัญต่อสหภาพสถาปนิก ฉันไม่เข้าใจอะไรมากมายและเหนือสิ่งอื่นใดบทบาทของฉันในสหภาพ ทำไมฉันถึง Union มันชัดเจนมากหรือน้อย แต่ทำไมฉันถึงต้องมี Union? ฉันไม่อยากจะบอกว่าฉันโตแล้วและมององค์กรนี้จากบนลงล่างไม่ใช่จากล่างขึ้นบนอย่างที่ฉันมองเมื่อ 8 ปีที่แล้ว นี่ไม่ใช่ประเด็น ฉันฉีกขาดแล้วทำสิ่งที่ไม่ดีในที่ทำงาน ฉันแค่ไม่มีเวลา แล้วก็มีสหภาพ ทำไมอีกสิ่งหนึ่งที่ไม่ดี? ในการตอบกลับฉันมักจะได้ยินคำพูดเช่นนี้:“สหภาพแรงงานช่วยคุณได้ทันเวลา การทำงานกับคนหนุ่มสาวคุณเติบโตขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของสหภาพ การเดินทางไปอเมริกาเหล่านี้กับ Platonov หากไม่มีสหภาพคุณจะไม่ไปที่นั่น อาชีพของคุณจะเป็นอย่างไร? หนี้ต้องชำระคืน"
และในวันที่อากาศแจ่มใสฉันคิดว่าอะไรจะทำให้ชีวิตสั่นคลอน? ฉันอายุ 54 แล้วดูเหมือนว่าทุกอย่างอยู่ที่นั่น: มีเวิร์กช็อปมีงานแม้กระทั่งวิลล่า ไม่ต้องการสิ่งใด. อาจถึงเวลา "คืนทุน" หรือเปล่า?
เมื่อมาถึงจุดนี้การพูดคุยเริ่มขึ้นว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งของฉันซึ่งไม่ได้เป็นของทั้งสองกลุ่มจะเหมาะกับทุกคนเพื่อให้มั่นใจในความสมบูรณ์ของสหภาพซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเรา ท้ายที่สุดมีพวกเราไม่กี่คนและมีงานมากมาย ใครจะเป็นคนตัดสินใจ?
เมื่อทีมงานของ Vorontsov แสดงความปรารถนาที่จะทำงานฉันรู้สึกโล่งใจมาก มีคนที่ตกลงที่จะรับภาระอันหนักอึ้งนี้ซึ่งฉันไม่ควรรับภาระอย่างยิ่ง ตอนนี้สำคัญกว่ามากสำหรับฉันที่จะมุ่งเน้นไปที่งานสร้างสรรค์ของฉัน
ถือว่านี่เป็นการปฏิเสธสาธารณะ ฉันจะไม่วิ่งแม้ว่าฉันจะสารภาพในบางครั้งฉันรู้สึกว่าฉันทำได้ หากฉันต้องการฉันก็พร้อมที่จะจ่ายคืน "หนี้ของฉัน"
วิกเตอร์ Logvinov
ประธานสหภาพสถาปนิกมอสโก อายุ 59 ปี
“ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำพูดของ Pavel Andreev เกี่ยวกับความต้องการความต่อเนื่องของสหภาพ ฉันจำได้ว่าวิทยานิพนธ์ของ Dmitry Lukayev ที่แสดงโดย Dmitry Lukayev ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในผู้นำของฉันในฐานะประธานของ Union of Moscow Architects: "สหภาพควรมีความจำเป็นสำหรับทุกคน" ฉันเชื่อว่าเราไม่ได้เบี่ยงเบนไอโอต้าไปจากหลักการนี้
อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับทหารผ่านศึกที่เราจัดหาให้และจะให้ความช่วยเหลือต่อไป และเกี่ยวกับคนหนุ่มสาวที่ตอนนี้เพิ่งหลั่งไหลเข้ามาในสหภาพ การกระทำของเยาวชนจัดขึ้นเป็นจำนวนมาก: การกระทำ, งานเทศกาลของ "เมือง", การแข่งขัน, ตอนเย็น; และทั้งหมดถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ สหภาพ
ถ้าคุณจำได้เมื่อ 8 ปีที่แล้วสหภาพอยู่ในสภาพที่ร้ายแรงกว่านี้มาก ทั้งทางการเงินและองค์กร และตอนนี้สหภาพมีความมั่นคงมั่งคั่งและค่อนข้างมีอำนาจ
ทั้งหมดนี้ไม่ได้เกิดจากคำพูด แต่เป็นผลจากการกระทำที่เป็นรูปธรรมที่คณะกรรมการได้ดำเนินการเป็นประจำทุกสัปดาห์ แก้ปัญหาได้น่าเบื่อไม่น่าสนใจมีข้อโต้แย้ง
การเป็นประธานสหภาพเป็นงานที่ไม่ต้องขอบคุณ การมาที่นี่ทุกวันเพื่อจัดการเรื่องร้องเรียนช่วยเหลือผู้ที่ขอความช่วยเหลือหาทุนสำรองแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจฉันพูดตรงไปตรงมาไม่ปรารถนาใคร ไม่มีอำนาจในสหภาพไม่มีเงิน และฉันค่อนข้างเข้าใจไม่ได้กับความปรารถนาอันเหลือเชื่อของเพื่อนร่วมงานของฉันที่จะเข้ามาในสถานที่แห่งนี้ ถ้าฉันมีโอกาสฉันจะกำจัดภาระนี้ไปนานแล้วและฉันจะส่งต่อไปยัง Sergey Kiselev คนเดียวกันหรือให้กับคนที่ดีอีกสองสามคนที่ฉันสามารถมอบความไว้วางใจให้โพสต์นี้เพื่อรักษาความต่อเนื่อง
ฉันรู้สึกหวาดกลัวอย่างมากกับความปรารถนาที่จะเข้าสู่การควบคุมตนเองโดยประมาทเพื่อทำลายเสถียรภาพที่เปราะบางที่พัฒนาขึ้นในสหภาพเพื่อทำลายสมดุลของกองกำลังและความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่เปราะบางจนทำลายระบบเศรษฐกิจในการสร้างหลักประกันให้กับสหภาพ เป็นเรื่องที่อันตรายมาก ตอนนี้สหภาพแรงงานอาศัยอยู่ที่ 70-80% ด้วยค่าใช้จ่ายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจซึ่งในองค์กรกำกับดูแลตนเองควรจะเลิกกิจการ นอกจากนี้เรายังหวังเป็นอย่างยิ่งในแง่ของความช่วยเหลือทางสังคมแก่ทหารผ่านศึกและเยาวชนในองค์กรเหล่านั้นที่สหภาพจัดตั้งขึ้นและหากมีการควบคุมตนเองก็จะต้องถูกแยกออกจากสหภาพด้วย
นั่นคือเหตุผลที่ฉันตัดสินใจออกวิ่งอีกครั้ง ตอนนี้ฉันไม่สามารถยอมแพ้สหภาพได้จนกว่าฉันจะสงบ ปล่อยให้เป็นปีหรือสองปี แต่ตอนนี้ฉันไม่สามารถเปิดเผยสหภาพถึงภัยคุกคามที่แท้จริงที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนไปสู่การควบคุมตนเองได้
ฉันรู้สึกว่าในส่วนของฝ่ายตรงข้ามของฉันขาดความเข้าใจถึงอันตรายที่วางไว้เหมือนระเบิดเวลาในกฎหมายว่าด้วยองค์กรกำกับดูแลตนเอง
การสร้าง SRO จากนิติบุคคลเป็นสิ่งที่ต้องตัดสินใจอย่างแน่นอน เพื่อให้มั่นใจในสิ่งนี้คุณต้องอ่านกฎหมายว่าด้วยการแก้ไขประมวลกฎหมายเมืองซึ่งรับรองโดย State Duma ในการอ่านครั้งแรกซึ่งระบุว่านิติบุคคลทั้งหมดที่มีส่วนร่วมในการออกแบบสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างจะต้องเป็นสมาชิกของหนึ่งใน องค์กรกำกับดูแลตนเอง ไม่ว่าเราจะไม่พอใจสิ่งนี้อย่างไรไม่ว่าเราจะพูดอย่างไรว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การแบ่งสหภาพออกเป็นสองส่วน แต่ก็ยังคงเป็นเรื่องที่ไม่เป็นธรรม มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยเท่านั้นในแง่ของการสร้างองค์กรกำกับดูแลตนเองจากบุคคลหรือแนะนำการรับรองคุณสมบัติ เรามีความเป็นไปได้เพียงสองทางคือเราผลักดันให้ออกจากองค์กรกำกับดูแลตนเองของสหภาพจากนิติบุคคลที่ก่อตั้งขึ้นจากการประชุมเชิงปฏิบัติการของเราเองหรือเราเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวนี้และพยายามดึงดูดพวกเขาเข้าสู่สหภาพ และที่ไหนมีกิจกรรมแตกแยกที่พวกเขาพยายามตำหนิฉันอยู่ตลอดเวลา?”
Evgeny Olshansky
ผู้อำนวยการบ้านกลางสถาปนิก. 70 ปี
“สุนทรพจน์ของฉันจะไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อขององค์กรกำกับดูแลตนเอง ฉันกำลังทำงานใน Central House of Architects และจะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ เรามาที่นี่ด้วยการตัดสินใจของรัฐบาลมอสโกในปี 2542 ซึ่งทำให้เรามีโอกาสอาศัยอยู่ในอาคารนี้จนถึงปี 2557 จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปฉันไม่รู้
ในการตัดสินใจของรัฐบาลมอสโกมีการเขียนว่าอาคารนี้ถูกโอนมาให้เราใช้งานฟรี (โดยไม่ต้องเช่า) พร้อมสิทธิ์ในการเช่าช่วงและมีสิทธิ์ใช้เงินเหล่านี้เพื่อการบำรุงรักษาอาคาร (การซ่อมแซมในปัจจุบันและครั้งใหญ่ ฯลฯ) โดยไม่มีข้อตกลงกับคณะกรรมการจัดการทรัพย์สินของมอสโก เราใช้ทรัพย์สินของผู้อื่นเราใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินและต้องรับผิดชอบต่อความปลอดภัยของเจ้าของ
ตราบใดที่รัฐบาลมอสโกในปัจจุบันดำรงอยู่ก็จะไม่มีใครแตะต้องเราได้ หาก Luzhkov เลิกเป็นนายกเทศมนตรีในกรณีที่เลวร้ายที่สุดพวกเขาก็จะไล่เราออกไปในกรณีที่ดีที่สุดพวกเขาจะได้รับโอกาสให้เช่าสถานที่นี้ แต่ในกรณีหลังเราจะต้องจ่ายค่าเช่าไม่ใช่รายย่อย ลองนับดู เนื้อที่บ้าน 6600 ตร.ว. หากเราใช้ค่าเช่าเฉลี่ยในใจกลางมอสโกเช่น 100 เหรียญต่อตารางเมตรเราจะต้องจ่ายประมาณ 1.5 ล้านรูเบิลต่อเดือน เราไม่มีเงินจำนวนดังกล่าวในวันนี้ เงินทั้งหมดไปบำรุงรักษาบ้านและยังมีการซ่อมแซมปัจจุบันและครั้งใหญ่อีกด้วย พวกเขาทำค่าใช้จ่ายให้กับใคร? ค่าใช้จ่ายของสหภาพ? ไม่. ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมาบ้านได้รับเงินจากมอสโกประมาณ 800,000 ดอลลาร์สำหรับการซ่อมแซมในปัจจุบัน ใครให้เงินแบบนั้น? เพื่อนของฉันมอบให้: Glavmosstroy, Glavinzhstroy และองค์กรอื่น ๆ ที่ไม่มีอยู่แล้วในปัจจุบัน
บทสรุปของฉันค่อนข้างสั้น: เพื่อแก้ปัญหาที่จะเกิดขึ้นใน 6-7 ปีตอนนี้เราต้องสร้างทีมที่แข็งแกร่งที่สามารถปกป้องผลประโยชน์ของสหภาพและสภาในอนาคต"
Andrey Taranov
รองประธานสหภาพสถาปนิกมอสโก อายุ 67 ปี
“ฉันใช้เวลาไม่มากนักเพราะทุกสิ่งที่เป็นไปได้ที่จะพูดในหัวข้อนี้ได้ถูกพูดโดยวิทยากรคนก่อนแล้ว
ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาฉันทำงานในทีมของ Viktor Nikolayevich Logvinov ฉันได้เทศน์ในมุมมองเดียวกันอย่างสิ้นเชิงตำแหน่งเกี่ยวกับสหภาพที่เขาเพิ่งพูดถึง ฉันคิดว่ามันไม่มีเหตุผลที่จะทำซ้ำ
สิ่งเดียวที่ฉันอยากจะเพิ่มก็คือถ้าฉันได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของสหภาพสถาปนิกมอสโกฉันจะให้ความสำคัญกับปัญหาความสัมพันธ์กับ Central House of Architects มากขึ้น สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาควบคุมไม่ได้เนื่องจากสถานการณ์หลายอย่างและช่องเขาที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างเพื่อนบ้านที่ใกล้ชิดที่สุดสองคนนั้นผิด ฉันเชื่อว่าควรพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้แน่ใจว่าสภาจะกลับไปสู่การรวมตัวของสหภาพตามที่ตั้งใจไว้ในตอนแรกเหมือนที่เป็นอยู่ เนื่องจากการสร้างสโมสรด้วยค่าสมาชิกจำนวนมากจาก House of Architects ตามที่ Yevgeny Olshansky แนะนำไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา มีสโมสรดังกล่าวในมอสโกเป็นค่าเล็กน้อย จะเกิดอะไรขึ้นกับสถาปนิกที่เหลืออีกหลายพันคนที่ไม่สามารถจ่ายค่าสมาชิกจำนวนมากได้? บ้านไม่ควรเป็นของชนชั้นสูงที่ร่ำรวย แต่สำหรับทุกคน และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเพื่อให้บ้านคงอยู่อย่างที่ฉันเห็นมันจะต้องกลับไปที่สหภาพ"
บทส่งท้าย
เราจงใจไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสุนทรพจน์ของผู้สมัคร ประการแรกเนื่องจากเราไม่คิดว่าตัวเองมีสิทธิ์ที่จะมีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งและประการที่สองเนื่องจากในความเห็นของเราสุนทรพจน์นั้นค่อนข้างคมคายและโปร่งใส สิ่งที่จำเป็นสำหรับการประเมินสถานการณ์ในสหภาพสถาปนิกมอสโกและรอบ ๆ สหภาพพวกเขามี ส่วนที่เหลือจะได้รับการตัดสินในวันพรุ่งนี้เมื่อผู้สมัครอีกสี่คนที่เหลือจะพูดคุยกับผู้เข้าร่วมการประชุมรายงานการเลือกตั้งที่สิบหกของ AUU พร้อมกับโปรแกรมโดยละเอียดของพวกเขาบนพื้นฐานของการลงคะแนนที่จะเกิดขึ้น
เราหวังว่าพล็อตที่น่าทึ่งดังกล่าวจะจบลงด้วยตอนจบที่คู่ควรและในเย็นวันพรุ่งนี้เราจะสามารถนำเสนอให้คุณได้รับทราบในฐานะประธานสหภาพสถาปนิกมอสโกคนต่อไป