ร่างคำสั่งซื้อ

ร่างคำสั่งซื้อ
ร่างคำสั่งซื้อ

วีดีโอ: ร่างคำสั่งซื้อ

วีดีโอ: ร่างคำสั่งซื้อ
วีดีโอ: สถานะของคำสั่งซื้อใน AliExpress 2024, มีนาคม
Anonim

โครงการนี้อุทิศให้กับหนึ่งในปัญหาที่เจ็บปวดที่สุดของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่นั่นคือขั้นตอนการจัดการแข่งขัน นี่เป็นเอกสาร 58 บทความที่ค่อนข้างครอบคลุมซึ่งเขียนด้วยความรู้สึกจริงใจและในบางสถานที่ทำให้ผู้อ่านหวนนึกถึงอดีตที่ผ่านมาก่อนอื่นคือการแข่งขันสำหรับ Palace of Congresses ใน Strelna และสำหรับโรงละครใน Kaliningrad

เมื่ออ่านเอกสารนี้คุณรู้สึกถึงความปรารถนาของผู้เขียนโดยกองกำลังของกฎหมายที่จะทำให้ไม่สามารถทำซ้ำเหตุการณ์ที่รู้จักกันดีได้ ดังนั้นมาตรา 10 จึงห้ามไม่ให้มีการแข่งขันแบบปิด (สั่ง) และการแข่งขันแบบเปิดพร้อมกันในหัวข้อเดียวกันเช่นเดียวกับที่ทำในกรณีของ Palace of Congresses โปรดจำไว้ว่ามีการแข่งขันแบบเปิดระหว่างผู้เข้าร่วมชาวรัสเซียและการแข่งขันแบบปิด ในหมู่ชาวต่างชาติที่ได้รับเชิญ

หลายครั้ง (ข้อ 5, 20, 54) โครงการ "คำสั่ง … " ยืนยันว่าผู้ชนะมีสิทธิ์ในการดำเนินโครงการในภายหลัง สิทธินี้เรียกว่า "การจองล่วงหน้าเต็มรูปแบบ" (มาตรา 5) และผู้จัดทำ (มาตรา 20) "รับรองการใช้โครงการที่แข่งขันได้ตามวัตถุประสงค์ อย่างไรก็ตามมีการจองหลายรายการ - สิทธิลำดับความสำคัญของการนำไปใช้จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อมีการระบุไว้ในเงื่อนไขของการแข่งขัน (ข้อ 5) และหากไม่พบคณะลูกขุนในโครงการที่ส่งเข้ามาไม่ใช่โครงการเดียว (!) สำหรับการนำไปใช้งานจะสามารถปลดผู้จัดงานจากความจำเป็นในการสั่งซื้อโครงการไปยังผู้ชนะได้

คณะลูกขุนต้องเป็นมืออาชีพสองในสาม (มาตรา 43) และการตัดสินใจมีผลผูกพันกับผู้จัด (มาตรา 48) สิ่งนี้ทำให้ตำแหน่งของผู้จัดงานอ่อนแอลงอย่างมีนัยสำคัญ - ผลปรากฎว่าลูกค้าที่ประกาศการแข่งขันให้การตัดสินของมืออาชีพทั้งหมด ความคิดเห็นของตนเองกลายเป็นที่ปรึกษา

นอกจากนี้ยังมีนิทรรศการของโครงการทั้งหมดที่ส่งเข้าร่วมการแข่งขันซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากผู้จัดงานเปิดเป็นเวลาอย่างน้อยสองสัปดาห์และฟรีสำหรับผู้เข้าชม และอีกสิ่งหนึ่ง - การมีส่วนร่วมในการแข่งขันขององค์กรใดองค์กรหนึ่งของสหภาพสถาปนิก (มาตรา 15) - สหภาพควรมีส่วนร่วมในการพัฒนาโปรแกรมและเงื่อนไขการจัดนิทรรศการและการเผยแพร่ข้อมูล งานของสหภาพได้รับการชำระโดยผู้จัดการแข่งขัน (มาตรา 41)

ข้อกำหนดขั้นต่ำที่กำหนดให้กับผู้เข้าร่วมในการเตรียมงานนั้นกำหนดไว้ค่อนข้างเข้มงวด สำหรับการแข่งขันแบบเปิดในหนึ่งรอบ - สี่เดือนสำหรับสองรอบ - หก ที่นี่เราจำได้อีกครั้งว่าการแข่งขันแบบเปิด (รัสเซีย) สำหรับ Strelna กระตุ้นความไม่พอใจของสถาปนิก - สมาชิกของคณะลูกขุนเหนือสิ่งอื่นใดที่มีการจัดสรรเวลาน้อยเกินไปสำหรับการสร้างโครงการ

ความพยายามที่อาจเกิดขึ้นโดยผู้จัดในการประหยัดเงินถูกระงับด้วยวิธีต่างๆ จำนวนค่าตอบแทนสำหรับผู้ชนะการประกวดราคาได้รับการตกลง - ไม่น้อยกว่าค่าใช้จ่ายในการออกแบบงานที่มีลักษณะงานที่คล้ายคลึงกัน (มาตรา 35) แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่ให้รางวัลชนะเลิศโดยทำตาม "ขั้นตอน" นี้ - อนุญาตเฉพาะในกรณีที่มีโครงการส่งเข้าร่วมการแข่งขันน้อยกว่ารางวัลที่กำหนดไว้ (มาตรา 37) แต่ไม่อนุญาตให้เก็บค่าธรรมเนียมแรกเข้าสำหรับนักเรียนที่เข้าร่วมการแข่งขันความคิดและแนวคิด (มาตรา 22)

นอกจากนี้ยังมีรายละเอียดที่น่าสัมผัส - ตัวอย่างเช่น "คำสั่ง … " ระบุว่าในการแข่งขันแบบเปิดผู้เข้าร่วมควรไม่ระบุตัวตน (อาจจะถูกต้อง) และซ่อนไว้ใต้ตัวเลข ("คำขวัญ", ข้อ 31) ในรูปแบบของ ตัวเลขหกหรือเจ็ดหลัก (ทำไมไม่เป็นแปดหลักและไม่ใช่ห้าหลัก?) ซึ่งระบุด้วยวิธีการทั้งหมดที่มุมขวาบน ในขณะเดียวกันแม้จะมีข้อกำหนดที่ถูกต้องอย่างแท้จริงสำหรับการเปิดกว้างของผลการแข่งขัน แต่ก็เสนอให้ประกาศรายชื่อเฉพาะผู้เข้าร่วมที่ชนะ (มาตรา 50) และปล่อยให้ส่วนที่เหลือไม่ระบุชื่อ ทำไม? เป็นเรื่องที่น่าสนใจไม่เพียง แต่ใครชนะเท่านั้น แต่ใครจะชนะด้วย

สิ่งที่น่าสนใจคือบทความที่ 18 กล่าวว่าสถาปนิกที่ไม่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการแข่งขันแบบปิดหรือได้รับคำสั่งสามารถส่ง "โครงการตอบโต้" ได้ บุคคลที่ไม่ได้รับเชิญดังกล่าวต้องการเข้าร่วมจะต้องแจ้งให้ลูกค้าทราบถึงความตั้งใจของเขาและหลังจากนั้นไม่เกิน 10 วันจะยอมรับใบสมัครของเขาหรือปฏิเสธ และถ้าเขาไม่มีเวลาปฏิเสธล่ะ?

เห็นได้ชัดว่าร่าง "ขั้นตอนในการดำเนินการแข่งขัน" พยายามที่จะปกป้องสถาปนิกจากความเด็ดขาดของผู้จัดงานโดยทำให้ลูกค้าอยู่ในกรอบที่เข้มงวด อย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจนว่าผู้จัดงานเหล่านี้เป็นใครซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบมากมาย ข้อ 2 แสดงรายการทุกอย่างตั้งแต่ "หน่วยงานบริหาร" ของรัฐไปจนถึงนิติบุคคลและบุคคล ผู้ริเริ่มโครงการขนาดใหญ่ของรัฐหรือสาธารณะและลูกค้าของศูนย์สำนักงานที่ต้องการเลือกโครงการที่เหมาะสมจะอยู่ในระดับเดียวกันและอยู่ในเงื่อนไขเดียวกัน มียูโทเปียบางอย่างในนี้ - ทุกคนดูเหมือนจะเท่าเทียมกัน

อย่างไรก็ตามสำหรับโครงการสาธารณะที่ดังก้องรัฐบาลกลางหรือเทศบาลเงื่อนไขที่มีชื่อ - นิทรรศการคณะลูกขุนมืออาชีพข้อมูลที่เปิดเผยนั้นค่อนข้างมีเหตุผลและเป็นข้อบังคับ แต่สำหรับการประมูลเชิงพาณิชย์ที่ "เล็ก" ในระดับนี้สำหรับอาคารสำนักงานหรือสถานพยาบาลบางแห่งดูเหมือนว่าจะมีข้อ จำกัด มากเกินไป ลูกค้าที่เลือกโครงการตามความต้องการต้องการติดต่อคณะลูกขุนมืออาชีพซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงการตัดสินใจได้แม้ว่าพวกเขาจะไม่ชอบก็ตามไม่ต้องพูดถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมของสหภาพท้องถิ่นเพื่อพัฒนาเงื่อนไขของการแข่งขันในท้องถิ่นของตนและสอง - นิทรรศการสัปดาห์?

ไม่น่าเป็นไปได้ที่องค์กรยูโทเปียดังกล่าวจะกระตุ้นการพัฒนาของการแข่งขันส่วนตัว อย่างไรก็ตามยังเร็วเกินไปที่จะตัดสินเรามีโครงการก่อนหน้าเรา เวลาจะบอกว่าเขาผสานเข้ากับความเป็นจริงได้อย่างไร