ป้อมปราการแห่งศตวรรษที่ 21

ป้อมปราการแห่งศตวรรษที่ 21
ป้อมปราการแห่งศตวรรษที่ 21

วีดีโอ: ป้อมปราการแห่งศตวรรษที่ 21

วีดีโอ: ป้อมปราการแห่งศตวรรษที่ 21
วีดีโอ: สถาปัตยกรรมลึกลับ 22 แห่ง ที่วิทยาศาสตร์ยังหาคำอธิบายไม่ได้ 2024, มีนาคม
Anonim

ดังที่คุณทราบการแข่งขันจัดขึ้นโดยสำนักงานประธานาธิบดีในหมู่สถาปนิกชาวรัสเซียควบคู่ไปกับการแข่งขันอื่นที่ชาวต่างชาติเข้าร่วม เราได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ไปแล้วเพื่อกล่าวถึงสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดาสำหรับการแข่งขันทางสถาปัตยกรรม - อย่างไรก็ตามฉันอยากจะเน้นย้ำว่าเรากำลังเผชิญกับผลลัพธ์ของการแข่งขันครั้งแรกในระดับ“รัฐบาลกลาง” ที่ค่อนข้างสูงมาก

อาคารใหม่ของศูนย์การประชุมควรตั้งอยู่ทางทิศตะวันออกของพระราชวังคอนสแตนตินอฟสกีทางทิศตะวันตกของ Makarov Academy และส่วนของอาคารนี้จะแยกออกจากชายฝั่งของอ่าวฟินแลนด์ตามสิ่งที่เรียกว่า หมู่บ้านกงสุล - กระท่อมแบบพระราชวังที่สร้างขึ้นโดยสถาปนิก E. Yu. Merkuriev ในปี 2003 โดยรวมแล้วสภาพแวดล้อมที่ค่อนข้างแตกต่างกันปรากฏขึ้น - ในอีกด้านหนึ่งคืออนุสาวรีย์แห่งศตวรรษที่ 18-19 แต่ไม่ใช่แบบคลาสสิก แต่เป็นแบบบาโรกบนอาคารสมัยใหม่อื่น ๆ ของ Academy รอบสวนสาธารณะส่วนหนึ่งเป็นฝรั่งเศส บางส่วนเป็นเพียงความเขียวขจี ในระยะไกล - น้ำ แต่ด้านหน้าของมัน - กระท่อมรกเป็นแถวซึ่งคุณต้อง "โค้งคำนับ" ทางสถาปัตยกรรมด้วย - คุณจะทำอะไรได้บ้างนั่นคืองาน!

เพื่อตอบสนองต่อสภาวะที่ยากลำบากในโครงการเวิร์กช็อปของ Dmitry Alexandrov จึงเกิดวิธีแก้ปัญหาตามบริบทซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็น“สองส่วน” เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ในทันทีมีสีสันผู้เขียนจึงหันมาสนใจประวัติศาสตร์ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในแง่กว้างและนึกถึงป้อมปราการของปีเตอร์ อันที่จริงป้อมปราการในศตวรรษที่ 18 เป็นสิ่งที่ใช้งานได้จริงป้อมปราการไม่มีโอกาสที่จะแข่งขันกับพระราชวังสไตล์บาโรกแบบพลาสติก ในทางกลับกันสำหรับเราตอนนี้หัวข้อนี้โรแมนติกมากเพราะมันทำให้นึกถึงความสำเร็จของปีเตอร์ในจิตวิญญาณของภาพยนตร์หลายเรื่องที่ทุกคนเห็น นอกจากนี้ป้อมปราการคือตามคำจำกัดความโครงสร้างดินและมันมีเหตุผลมากที่จะฝังมันลงในพื้นดินและการเคลื่อนไหวนี้ได้นำเราไปสู่ส่วนที่สองของความคิดแล้วนั่นคือธรรมชาติ ป้อมปราการไม่เรียบง่าย แต่เป็นสีเขียว หลังอาจหมายถึงโครงสร้างที่เก่าแก่และรกไปด้วยหญ้าในตัวของมันเองหรือในทางตรงกันข้ามมันทันสมัยเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและไม่เด่นไม่ทำให้เสียภูมิทัศน์ Strelna อันล้ำค่า โปรดทราบว่าคำพูดทั้งสองเป็นความจริง ป้อมปราการ "Petrovsky" ที่ปกคลุมด้วยมอสบนที่ราบด้านหน้าอ่าวฟินแลนด์ - พล็อตนี้แก้ปัญหาบริบทได้สำเร็จ: มันมองไม่เห็น (แทบมองไม่เห็นจากน้ำ) และประวัติศาสตร์และสีเขียว - ไม่ใช่แค่จารึก แต่ แม้แต่ "ขุด" โดยชั้นล่างสู่แนวนอน และที่สำคัญที่สุดคือพล็อตเรื่องนี้มีประวัติศาสตร์เชิงนิเวศเชิงนามธรรมในที่สุดก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นของศตวรรษที่ 21

โดยสรุปแล้วโครงการส่วนใหญ่มีลักษณะคล้ายกับสวนภูมิทัศน์ที่ "งดงาม" ที่ทันสมัยซึ่งจะคำนึงถึงพื้นที่ใกล้เคียงของสวนสาธารณะในฝรั่งเศสซึ่งเรียกว่า "Nizhny Konstantinovsky" ตามที่หนึ่งในผู้เขียนร่วมของโครงการ Pyotr Kholkovsky จากละแวกนี้ได้เกิด "เส้นตรงที่เข้มงวดโดยไม่ต้องโค้งงอ"

คุณลักษณะที่สองของโครงการคือผู้เขียนละเมิดงานทดสอบหรือ "เกิน" โดยการเพิ่มชุดฟังก์ชันที่ไม่ได้ระบุไว้ในเงื่อนไข ในทางตรงกันข้ามสถาปนิกเชื่อมั่นว่าพวกเขาได้รับตำแหน่งที่สองอันทรงเกียรติที่พวกเขาไม่ได้รับ แต่ต้องขอบคุณการละเมิดกฎนี้

ประเด็นหลักของความไม่สอดคล้องกับโปรแกรมการแข่งขันที่ยอมรับในโครงการคือผู้เขียนสร้างมัลติฟังก์ชั่นที่ซับซ้อนอย่างจริงจังโดยคิดว่าโครงสร้างขนาดมหึมานี้สามารถทำงานได้อย่างไรในช่วงเวลาระหว่างเหตุการณ์สำคัญระดับนานาชาติสถาปนิกเสนอว่า: วัฒนธรรม - ศูนย์ศิลปะร่วมสมัยและกีฬา - สโมสรเรือยอทช์และสนามกีฬาน้ำแข็งรวมถึงโรงแรมที่มีเตียง 400 เตียง เป็นไปได้ที่จะเข้าร่วมกิจกรรมทางวัฒนธรรมและกีฬาโดยแล่นเรือจาก Pulkovo และ St. Petersburg ทางทะเลหรือทางบกไปตามทางหลวง Tallinn

การรวมฟังก์ชั่นของศูนย์การประชุมและสโมสรเรือยอทช์ไว้ในคอมเพล็กซ์เดียวเป็นการตัดสินใจที่ค่อนข้างกล้าหาญและมีความเสี่ยง แต่ค่อนข้างสมเหตุสมผลเนื่องจากความใกล้ชิดของพื้นที่ทะเลและความเป็นไปได้ในการสื่อสารผ่านช่องทางที่ตั้งชื่อตาม มาคารอฟ. ดังนั้นการพูดนอกเรื่องที่สำคัญอีกประการหนึ่งจึงเกิดขึ้นที่นี่ - การแบ่งพื้นที่รับสัญญาณออกเป็นสองช่วงตึก: สำหรับการขนส่งทางบกและทางทะเล ความสะดวกสบายของแผนกนี้อยู่ที่ความจริงที่ว่าแขกสามารถเข้าไปข้างในคอมเพล็กซ์ได้โดยตรงบนเรือยอทช์โดยปล่อยให้พวกเขาเก็บไว้ในท่าเทียบเรือพิเศษ

ศูนย์ศิลปะร่วมสมัยที่สถาปนิกติดตั้งไว้ที่ศูนย์การประชุมเป็นระบบทางลาดสี่เหลี่ยมคางหมูซึ่งค่อนข้างชวนให้นึกถึงพิพิธภัณฑ์กุกเกนไฮม์มันถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้เป็นทางเลือกแทนห้องจัดแสดงชั้นใต้ดินของพระราชวังคอนสแตนตินซึ่งเป็นที่เก็บของที่มีชื่อเสียงของ Rostropovich กำลังเคลื่อนไหว

ความเบี่ยงเบนจากโปรแกรมยังรวมถึงความจริงที่ว่าร้านอาหารทะเลซึ่งควรจะตั้งอยู่ในอาคารหลักโดยตรงสถาปนิกจึงตัดสินใจย้ายไปที่ขอบของไซต์ซึ่งต้องขอบคุณจุดมุมที่คัดสรรมาอย่างดีมุมมองที่สวยงาม ของอ่าวฟินแลนด์และพระราชวังคอนสแตนตินอฟสกีเปิดขึ้นโดยข้ามการพัฒนาชายฝั่งที่โชคร้ายของหมู่บ้านกงสุล

ส่วนที่เหลือจะปฏิบัติตามเงื่อนไขของโปรแกรมการแข่งขันอย่างเคร่งครัดเนื่องจากองค์ประกอบบางอย่างมีโครงสร้างที่แตกต่างจากโครงการของคู่แข่งรายอื่นเล็กน้อยรวมถึงผู้ชนะ (โครงการของ A. Kuptsov และ S. Gikalo) ตัวอย่างเช่นอาคารหลักของอาคาร - ห้องประชุมรัฐสภาเป็นระบบที่มี 3 ระดับและระบบการเปลี่ยนแปลงหลายรูปแบบ ห้องโถงได้รับการออกแบบในแบบคลาสสิกพร้อมที่นั่งมาตรฐานตั้งอยู่ตรงข้ามห้องโถงวีไอพีจากห้องโถงรัฐสภา ทางเชื่อมระหว่างตึกนี้กับโรงแรมกับพื้นที่สันทนาการภายในคือพื้นที่จัดการประชุมและศูนย์ข่าวที่มีทางเข้าและทางเข้าเป็นของตัวเอง

ดังที่คุณทราบคู่แข่งของรัสเซียได้รับเวลาเพียงหนึ่งเดือนในการออกแบบซึ่งเป็นช่วงเวลาที่แทบจะไม่สมจริงสำหรับโครงการที่จริงจัง ผู้เขียน "Green Bastion" พูดด้วยความเสียใจเกี่ยวกับความไม่สมบูรณ์ - พวกเขาต้องการที่จะทำให้เสร็จเป็นอย่างมากและในกระบวนการคิดออกบางทีอาจมีแนวคิดใหม่ ๆ และการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมเกิดขึ้น