คอมเพล็กซ์โรงแรมและธุรกิจของ Nikita Biryukov ("ABV Group") ได้รับการพิจารณาในขั้นตอนโครงการใกล้เคียงกับขั้นสุดท้าย ณ สถานที่แห่งนี้เมื่อไม่นานมานี้อาคาร 3 ชั้นถูกรื้อถอนซึ่งตั้งอยู่ริม Pushkarev Lane (ซึ่งเป็นที่น่าสงสัยในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 เลนนี้เรียกว่า Sumnikov ในตอนท้าย Pushkarev และในสมัยโซเวียต Khmelev Street). บ้านที่ถูกรื้อถอนจะได้รับการบูรณะให้กลับสู่รูปแบบเดิม จากด้านข้างของ Sretenka ไซต์นี้ถูกครอบครองโดยอาคารที่มีรูปลักษณ์สไตล์มอสโกโดยทั่วไปซึ่งมีประวัติที่ซับซ้อน - ในปีพ. ศ. 2397 พ่อค้า I. M. Belogrudov สร้างบ้านสองชั้นที่นี่ยื่นออกมาระหว่างสองเลน บ้านหลังนี้มีโครงสร้างขนาดครึ่งหนึ่งจากปีพ. ศ. 2367 บ้านของพ่อค้ามีอาร์เคด (อาจจะเป็นร้านค้า) ที่ชั้นหนึ่งและมีหน้าต่างเรียบง่ายหลายชั้นที่ชั้นสอง หลังจากผ่านไป 10 ปีบ้านก็ถูกสร้างขึ้นและมีการวางอาร์เคด
โครงการของ Nikita Biryukov เกี่ยวข้องกับการดูแลรักษาบ้านที่สามารถมองเห็น Sretenka ซึ่งกลายเป็นสิ่งที่อยู่ระหว่างช่วงเวลาการก่อสร้างทั้งสอง - อาร์เคดถูกส่งกลับและมีทางเดินเท้าอยู่ข้างใต้จึงขยายทางเท้า Sretenka ที่แคบในสถานที่นี้ ข้อความนี้ถูกเสนอให้ใช้แทน "การเจาะ" ที่ควรจะเป็นในตอนเริ่มต้นของการออกแบบ - ทางเดินเท้าระหว่างบ้านเก่าที่สร้างขึ้นใหม่และอาคารใหม่ที่กำลังก่อสร้างอยู่ด้านหลังของลาน ในโครงการที่แสดง "การเจาะ" นี้มีอยู่ในรูปแบบของระยะห่างที่ไม่ว่างระหว่างสองเล่มโดยที่สถาปนิกกล่าวว่า "ไม่ใช่บานประตูเดียว" แต่ปิดไม่ให้ผู้สัญจรผ่านไปมา ในขณะเดียวกันตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุไว้อย่างถูกต้องข้อความดังกล่าวทั้งหมดจะมีอยู่หากไม่สะดวกสำหรับลูกค้าเฉพาะในช่วงระยะเวลาการอนุมัติจากนั้นพวกเขาจะยังคงปิดด้วยบาร์และยาม ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจึงยอมรับการเปลี่ยน "เจาะ" ตรงกลางอาคารด้วยทางเดินเท้าที่เต็มเปี่ยมและสะดวกสบายใต้อาร์เคด
โครงการไม่ได้รับการยอมรับด้วยเหตุผลอื่นเนื่องจากความสูงที่กำหนดไว้เล็กน้อยส่วนใหญ่เกิดจากท่อแก้วของห้องโถงทางด้านข้างตามเลน B. Sergievsky และเปอร์เซ็นต์ของการสร้างไซต์ที่มีพื้นที่ "มีประโยชน์" มากเกินไปอย่างมีนัยสำคัญ ความจริงก็คือกฎระเบียบดังกล่าวมีลานที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาจำนวนหนึ่งซึ่งมีการใช้ห้องโถงปิดภายในอาคารใหม่ อย่างไรก็ตามห้องโถงใหญ่ในแผนงานที่แสดงนั้นมีสำนักงานมากกว่าครึ่งถูกครอบครอง - พูดอย่างเคร่งครัดมีเพียงทางเดินเท่านั้นที่ยังคงอยู่ ดังนั้นจึงมีการตัดสินใจที่จะส่งโครงการ "อีกครั้งตามข้อบังคับไปยังหัวหน้าสถาปนิกซึ่งระบุว่าพื้นที่ไม่สอดคล้องกับข้อบังคับของเขตคุ้มครองที่บันทึกโดย ARI" จากนั้นดู OERG อีกครั้ง
ด้วยเหตุนี้ผู้เชี่ยวชาญจึงได้เพิ่มสิ่งที่น่าสังเกตหลายประการ ประการแรก Viktor Sheredega ชี้ให้เห็นถึงความเป็นพลาสติกที่มากเกินไปของด้านหน้าตามช่องทาง B. ความเป็นพลาสติกเกิดขึ้นเนื่องจากการถอดหน้าต่างกระจกกึ่งกระจกออกอย่างแรง (คุณสามารถเพิ่มด้านข้างได้ - ออกแบบมาเพื่อขยายพื้นที่สำนักงานเล็กน้อย) ข้อสังเกตประการที่สองเกี่ยวข้องกับคุณภาพของ“อาคารในประวัติศาสตร์” ฉันต้องบอกว่าผู้เขียนนำแบบจำลองสองแบบมาเพื่อขออนุมัติ - แบบหนึ่งที่มีการวางโครงสร้างทางประวัติศาสตร์ซึ่งแสดงโดย A. V. Kuzmin และที่สอง - ซึ่งตอนนี้ได้รับการเสนอโดยตรงสำหรับการประสานงาน - ด้วยอาคารที่เรียบง่ายและทันสมัยกว่ามาก (ยกเว้นบ้านที่เก็บรักษาไว้ที่ Sretenka) สำหรับกลเม็ดการเยาะเย้ยเหล่านี้ผู้เชี่ยวชาญได้ตั้งข้อสังเกตที่น่าสนใจว่าคุณภาพของโซลูชัน "ที่มีการจัดทำตามประวัติศาสตร์" จะดีหากแตกต่างกันหรือ "เช่น Utkin และ Filippov", "… a la Prince Charles"
สำนักงานและศูนย์ธุรกิจบนถนน Bolshaya Molchanovka ระหว่าง Novy Arbat และ Povarskaya ควรจะสร้างขึ้นแทนที่จะสร้างนอกอาคารในปีพ. ศ. 2453 นี่คือบ้านสีเขียวขนาดเล็กที่มีหน้าจั่วซึ่งสร้างขึ้นใหม่อย่างหนักในช่วงยุคโซเวียตดังนั้นตอนนี้จึงไม่มีการพูดถึงคุณค่าของมันและบ้านจะถูกทำลาย อาคารใหม่มีขนาดค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวติดอยู่กับบ้านหลักของวงดนตรีในปีพ. ศ. 2453 ซึ่งสร้างโดยสถาปนิก Germer สำหรับแพทย์ N. M. Kishkin ซึ่งตั้งโรงพยาบาลน้ำและไฟฟ้าที่นี่ เขาวางห้องเก็บศพและคอกวัวไว้ในอาคารนอกอาคาร บ้านหลังใหญ่ในปี 1990 สร้างขึ้นบนห้องใต้หลังคา - แต่ตอนนี้จะไม่ถูกแตะต้องมีเพียงคอมเพล็กซ์ใหม่เท่านั้นที่จะถูกเพิ่มในสามด้าน อาคารใหม่จะออกมาที่ถนน Mochanovka ในบริเวณที่โค้ง - ในสถานที่นี้สำเนียงการวางผังเมืองถูกสร้างขึ้นในรูปแบบของกึ่งหอกสูงเล็กน้อย แต่พอประมาณเมื่อเทียบกับพื้นหลังของหนังสือ Novy Arbat ซึ่ง สามารถมองเห็นได้จากเกือบทุกที่
บนแท็บเล็ตที่แสดงมีสองตัวเลือกคือแก้วแบนอันหนึ่งและอันที่สว่างและน่าสนใจยิ่งขึ้นด้วยการสลับแผงสีเหลืองและสีเขียวทองแดงที่วุ่นวาย - อันสุดท้ายสูงกว่าบ้านของหมอคิชกิน 2-3 ชั้น อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่แม้จะอยู่ในย่านที่โหดร้ายของ Posokhinsky Avenue แต่ก็พูดต่อต้านการเพิ่มขึ้นของความสูงและชอบตัวเลือกที่เรียบง่ายที่สุดที่แสดง - เทียบเท่ากับบ้านในปี 1910 อย่างไรก็ตามโครงการถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลหลายประการ: เนื่องจากความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินและที่ดินไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ความไม่สอดคล้องกับผังเมืองการตั้งค่าการทำงานของเมือง นอกจากนี้ค่าคอมมิชชั่นสำหรับการรื้อถอน "แก้ว" ไม่ผ่านและเปอร์เซ็นต์ของการก่อสร้างสูงเกินไปเมื่อเทียบกับความเขียวขจีที่ "ยับยั้ง"
"Mosproekt-1" นำเสนอโครงการของ M. M. Posokhin และ I. M. Krymovaya เป็นอาคาร 5 ชั้นบนวงแหวนการ์เด้นไม่ไกลจากสวนสัตว์ เส้นทางที่ยังไม่เสร็จวิ่งใกล้กับไซต์ - ส่วนที่เหลือของความพยายามที่ยังไม่เสร็จในการฝ่าทางไปยัง Krasnopresnensky Prospekt บริเวณใกล้เคียงอีกด้านหนึ่งของทางเดินที่ยังไม่เสร็จมีการออกแบบอาคารธนาคารซึ่งได้รับการอนุมัติเมื่อไม่นานมานี้และด้วยความยากลำบากเนื่องจากธนาคารแห่งใหม่อยู่ติดกับบ้านเก่าแก่และตั้งอยู่ "ด้านหลัง" ของบ้านแม่ม่าย ดังนั้นสภาของ M. M. Posokhin จึงได้รับการพิจารณาร่วมกับธนาคารที่เพิ่งได้รับอนุมัติ แม้จะมีข้อเสนอให้ย้ายธนาคารที่ยังไม่ได้สร้างไปอีกด้านหนึ่งของถนนรถแล่นและสร้างไว้ข้างๆบ้านที่มีปัญหาทำให้ทั้งสองแห่งสูงขึ้นโดยนำสถานที่นี้ออกจากเขตรักษาความปลอดภัย แต่ให้ย้ายการก่อสร้างออกจากบ้านแม่ม่าย.. อย่างไรก็ตามผู้ที่อยู่ในปัจจุบันเห็นพ้องกันอย่างรวดเร็วว่าการแจกจ่ายดังกล่าวไม่น่าจะเกิดขึ้น - และกลับไปที่ปัญหาของไซต์ M. M. โพโซคิน. โครงการที่จัดแสดงได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องยากมากเผยให้เห็น "ปัญหามากมายในลักษณะของกระบวนการ" และผู้เชี่ยวชาญก็ยอมรับเป็นเอกฉันท์ว่าวัตถุนี้จะต้องทนทุกข์ทรมานมากกว่าหนึ่งครั้ง
เราพิจารณาข้อเสนอก่อนโครงการ แต่สถาปนิกแสดงอาคารสำเร็จรูปซึ่งเกือบทุกคนในปัจจุบันชอบมาก - ผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อยสองคนกล่าวโดยตรงเกี่ยวกับเรื่องนี้ อาคารมีขนาดเกือบลูกบาศก์มีหลังคาแบนและหิ้งเล็ก ๆ ที่ด้านข้างของลาน อาคารทั้งหมดได้รับการออกแบบในลักษณะดังต่อไปนี้: ด้านในเป็นกระจกทั้งหมดและด้านนอกความสูงและความกว้างทั้งหมดควรเป็นผนังตกแต่งด้วยภาพต้นไม้ที่มีลวดลายสวยงาม เทคนิคนี้ - ต้นไม้ที่อยู่ด้านหน้าของอาคารได้รับการทดสอบโดย A. Bavykin ใน Bryusov Lane อย่างไรก็ตามหากมีลำต้น - เสาไม่ว่าจะมาจากต้นป็อปลาร์หรือต้นอินทผลัม (โดยผู้เขียนยอมรับเอง) แต่ที่นี่มีแนวโน้มว่าจะเป็นพุ่มไม้ที่มีเส้นแตกฉีกรูปร่างต่าง ๆ ใกล้กับรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนเพื่อให้แสงสว่าง ของพวกเขาแต่งแต้มด้วยรูปแบบทางเรขาคณิตของวงกลมและสี่เหลี่ยม และไม่มีการพูดถึงคอลัมน์อีกต่อไป เครื่องประดับที่คล้ายกันซึ่งมีขนาดเล็กกว่าเท่านั้นที่สามารถพบได้ในบ้านของ M. M. Posokhin บน Ostozhenka - มีเฉพาะในท้องถิ่นมากกว่าตกแต่งมากขึ้นและมีขนาดเกินขนาดของเม็ดมีดตกแต่งเป็นครั้งคราวเท่านั้น จากนั้นก็ขยายไปทั่วทั้งซุ้มเพื่อความสุขของผู้ชมที่ตื่นตะลึงและทั้งหมดจะดีถ้าแบบฟอร์มไม่มี "เครื่องประดับ" ที่แตกต่างกันเช่นนี้ซึ่งทำให้เกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับขนาดของบ้านทั้งหลัง ในทางกลับกันการตกแต่งที่ยั่วยวนของโครงการนี้ทำให้เกิดความทรงจำของความนิยมในช่วงทศวรรษที่ 1980 รูปแบบของ "การสังเคราะห์ศิลปะ" กระเบื้องโมเสคขนาดยักษ์และภาพนูนต่ำนูนสูงหลายชั้นทำให้บ้านกลายเป็นผู้แสดงผลงานศิลปะที่ยิ่งใหญ่ - ตัวอย่างเช่นส่วนบนของโรงภาพยนตร์ "ตุลาคม"
ฉันชอบซุ้มนี้ แต่มีคำถามอื่น ๆ เกิดขึ้นมากมาย การอภิปรายที่ยาวนานและมีชีวิตชีวานำไปสู่ผลลัพธ์ดังต่อไปนี้: คนปัจจุบันเห็นพ้องกันว่าแม้ครั้งหนึ่งเคยเป็นสวนสาธารณะของบ้านแม่ม่ายและไม่เคยมีสิ่งปลูกสร้างใด ๆ ในไซต์นี้ แต่ตอนนี้สถานการณ์การวางผังเมืองได้เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง หลังจากส่วนแรกของถนนถูกวางซึ่งสามารถดำเนินต่อไปได้ดีมีทางเลี้ยวที่เห็นได้ชัดจากวงแหวนการ์เด้น - และบ้านที่สร้างตามช่วงเลี้ยวนี้ควรได้รับการพิจารณาว่าไม่อยู่ในบริบทของสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ แต่เกี่ยวข้องกับใหม่ สถานการณ์ที่เปลี่ยนไป - เป็นกรอบของทางหลวงขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นที่จะต้องไม่ใส่วัตถุเข้าไปในกฎระเบียบ แต่ต้องแก้ไขเขตความปลอดภัยโดยพิจารณาจากสภาพแวดล้อมของถนนในอนาคตจากนั้นจึงสร้างไปตามนั้น - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นแนวทางการวางผังเมือง ร่างถูกปฏิเสธโดยยอมรับว่าการพิจารณาเบื้องต้นและให้คำแนะนำมากมาย ประเด็นหลักคือ“หากไม่มีเอกสารการบริหารระดับรัฐบาลมอสโกก็เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างโครงการริเริ่มในสถานที่ดังกล่าว” นอกจากนี้ยังมีร้านกาแฟแก้วในไซต์นี้ซึ่งต้องผ่านคณะกรรมการการรื้อถอน และหลังจากเปลี่ยนโซนการรักษาความปลอดภัยผู้เขียนได้รับการเสนอให้ทำให้โครงการสูงขึ้นและกลมขึ้น - เพื่อที่จุดเริ่มต้นของถนนจะมีการสร้างสำเนียง "บานพับ" ขึ้น ดังนั้น "พุ่มไม้" ทรงสี่เหลี่ยมก็น่าจะเปลี่ยนรูปร่างไปแล้วในตอนนี้
ที่ประชุมยังได้ทบทวนโครงการสองโครงการจากโครงการ "โรงแรมขนาดเล็ก" ที่ริเริ่มโดยรัฐบาลมอสโก โรงแรมหนึ่งแห่ง (21 ห้อง) จะถูกสร้างขึ้นบน M. Yakimanka ใกล้กับเขื่อนบนพื้นที่ที่ถูกรื้อถอนในช่วงทศวรรษที่ 1930 คริสตจักรของ Cosmas และ Damian ใน Kadash เมื่อคริสตจักรยืนอยู่ที่นี่ส่วนบนของโบสถ์หันหน้าไปทาง B. Polyanka และระดับเสียงจะหันไปตามถนน หลังจากที่พระวิหารพังยับเยินได้มีการสร้างแผ่นบ้านที่อยู่อาศัยของสหภาพโซเวียตในสถานที่ตามแนว Polyanka โรงแรมกำลังจะสร้างขึ้นที่ลานบ้านหลังนี้ โดยจะอยู่ติดกับส่วนท้ายของอาคารที่มีอยู่ อาคารได้รับการออกแบบในรูปแบบอาคารตึกแถวที่เขียวชอุ่มในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 โดยมีหน้าต่างที่ยื่นจากผนังสองบานระเบียงลูกกรงและ loggias พวกเขาสร้างความประหลาดใจให้กับผู้เชี่ยวชาญอย่างเงียบ ๆ ซึ่งผู้เขียนยอมรับโดยบังเอิญว่าใช่ "พวกเขาแขวนห่อขนมและคันธนูไว้จำนวนมาก" แม้ว่าในความคิดของฉันถ้าเราทำให้ "คันธนู" เป็นแบบผสมผสานและความทันสมัยบ้านก็จะไม่เลวร้ายเลยและจะผ่านไปเพื่อการออกแบบที่สมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ที่นี่ขึ้นอยู่กับคุณภาพของรายละเอียดซึ่งไม่สามารถระบุได้จากการแสดงผลที่แสดง ผู้เชี่ยวชาญได้เห็นพ้องกันเกี่ยวกับที่ตั้งของโรงแรม (เป็นพื้นที่ขนาดเล็กมากของเขตรักษาความปลอดภัยของหนึ่งในอนุสรณ์สถานที่อยู่ใกล้เคียง) - แต่ไม่ใช่สถาปัตยกรรม "การแพร่กระจาย"
โรงแรมแห่งที่สองของผู้เขียนคนเดียวกันจากโครงการเดียวกันจะถูกสร้างขึ้นระหว่างอาคารใหม่ของสถานทูตฝรั่งเศสและบ้านของ Igumnov ซึ่งมีปริมาตรลดลง 9 เมตรซึ่งเป็นระยะทางของทางเดินไฟ ไม่มีห่อขนมหรือคันธนูและทุกอย่างรวมกันคล้ายกับอาคารที่อยู่อาศัยราคาถูกในช่วงปี 1950 แต่ก้าวขึ้นไปพร้อมกับลานโค้งที่โค้งงออย่างเจ็บปวดและพื้นทาสีด้วยสีที่แตกต่างกันขึ้นไป โครงการนี้ได้รับการอนุมัติในบางส่วน - "เป็นส่วนหนึ่งของโครงการโรงแรมขนาดเล็ก" แต่การอนุมัติขั้นสุดท้ายสามารถรับรู้ได้ "หลังจากการตัดสินใจในเชิงบวกของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโก" เท่านั้น ด้วยเหตุนี้เจ้าหน้าที่ประธาน Viktor Sheredega กล่าวเพิ่มเติมว่าที่นี่ไม่ใช่สถานที่ที่ดีมากสำหรับโรงแรมเพราะสามารถมองเห็นปัญหาต่างๆมากมายที่นี่ตั้งแต่การขนส่งไปจนถึงความไม่พอใจของผู้อยู่อาศัยในบ้านใกล้เคียง
นอกจากนี้ในการประชุม "จากครั้งที่สี่" โครงการสำหรับการเสร็จสิ้นของบ้านใน Tverskaya 24/2 ได้รับการอนุมัติครั้งสุดท้ายถูกปฏิเสธเนื่องจากไม่มีที่จอดรถ แม้ว่าในการอภิปรายจะฟังดูน่าเสียดายที่สุดคือพื้นที่สนามหญ้าของบ้านซึ่งจะสูญเสียกลิ่นอายของลานเมืองเก่าไปบ้าง แต่ขอให้เราสังเกตจากตัวเราเองว่า“ความเป็นพลาสติก” อย่างไรก็ตามกลิ่นอายของลานกว้างและจำนวนที่จอดรถเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม เพื่อที่จะนำพื้นที่ไปสู่ 92 ที่ต้องการส่วนขยายที่มีมูลค่าต่ำอีกตัวหนึ่งได้ถูกทำลายและมีการออกแบบโรงรถเพิ่มเติมแทน
