Mikhail Milchik สมาชิกสภาสหพันธรัฐเพื่อการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกล่าวว่าในงานแสดงโครงการตึกระฟ้าหกแห่งของดาราต่างชาติที่นำเสนอในการแข่งขันที่ปิดของ Gazprom ทุกคนจะได้รับบัตรลงคะแนนที่ดีที่สุด งานซึ่งรวมถึงโครงการทั้งหมด แต่ไม่มีคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ซึ่งทำให้ผู้อยู่อาศัย "ถูกต้องตามกฎหมาย" ในการแสดงทัศนคติต่อแนวคิดเรื่องการแข่งขัน ในทางกลับกันหนังสือพิมพ์ "Vedomosti" ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้จัดทำแบบสำรวจที่คล้ายกันบนเว็บไซต์เพื่อค้นหาปฏิกิริยาที่แท้จริงของชาวเมืองซึ่งการโหวตที่มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 10,000 คนจนถึงขณะนี้แสดงให้เห็นว่า 90% ไม่เห็นด้วยกับการก่อสร้าง
หากในงานแถลงข่าวที่จัดขึ้นโดยสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียในเดือนตุลาคมโครงการตึกระฟ้ามีอยู่ในจินตนาการของสาธารณชนเท่านั้นตอนนี้วิทยากรทุกคนเห็นพ้องกันว่าการคาดการณ์มีความชอบธรรมแน่นอนอาคารโดยรอบจะกลายเป็นของเล่นในการเปรียบเทียบ กับตึกระฟ้าใด ๆ ซึ่งตามโครงการที่นำเสนอไม่ถึง 300, 320 เมตร ผู้เข้าร่วมการบรรยายสรุปทั้งหมด Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva และตัวแทนของ Rosbalt Andrey Fadeev แสดงความไม่พอใจกับโครงการแข่งขัน ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม David Sargsyan กล่าวว่าโดยส่วนตัวรู้จักผู้ได้รับการเสนอชื่อสี่ในหกคนรู้สึกประหลาดใจกับผลงานที่นำเสนอออกมามีคุณภาพต่ำและเสนอให้ทำนิทรรศการขนาดใหญ่เพื่อแสดงให้เห็นถึง "ความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง" ได้ดีขึ้น ของดาราที่เขาคุ้นเคย
Marina Khrustaleva ประธานคณะกรรมการของ Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage (MAPS) เรียกดาราตะวันตกในบริบทของนักแสดงรับเชิญของรัสเซียและคนงานรับเชิญที่กำลังมองหาการพัฒนาดินแดนใหม่และผู้ที่ไม่ต้องการ คาดหวังการเปิดเผย “เราเห็นว่าพวกเขาไม่ได้ลงทุนในโครงการนี้มากนักบางทีเวลาของการแข่งขันอาจสั้นเกินไปบางทีจำนวนเงินที่เสนอนั้นดูน้อยเกินไปสำหรับพวกเขาบางทีพวกเขาก็ไม่เชื่อว่าจะสร้างได้ แต่สิ่งที่พวกเขาทำคล้ายกับ การแข่งขันของนักเรียนยุค 20.
การแข่งขันและสภาพแวดล้อมของงานในความเห็นทั่วไปของทุกคนในปัจจุบันถือเป็นการต่อต้านสังคมอย่างรุนแรง Sargsyan เชื่อว่าโครงการนี้เป็นการทดสอบเหาซึ่งเป็นการทดสอบของภาคประชาสังคมไม่ว่าจะมีอยู่จริงหรือไม่เราสามารถต้านทานสิ่งที่เจ้าหน้าที่กำลังทำอยู่ได้หรือไม่ “หากเราสามารถปกป้องสิ่งนี้ได้มรดกทางวัฒนธรรมของรัสเซียก็มีอนาคตถ้าไม่เช่นนั้นเราสามารถยุติเรื่องนี้และปิดร้านได้ หากมีการดำเนินโครงการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจะเดินตามเส้นทางของมอสโกซึ่งแทบไม่มีศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์แทนที่จะเป็นเมืองที่มีส่วนผสมของเมืองตุรกีลาสเวกัสและดิสนีย์แลนด์"
โดยทั่วไปแล้ว Marina Khrustaleva ในสุนทรพจน์ของเธอได้ข้อสรุปที่ค่อนข้างมองการณ์ไกล -“การสร้างโครงสร้างที่น่าตกใจและท้าทายดังกล่าวซึ่งแสดงให้เห็นชัดเจนถึงความเป็น phallocentrism ที่ไม่สะทกสะท้านและความปรารถนาที่จะแสดงให้เห็นถึงแนวดิ่งของอำนาจที่มีอยู่ - นี่คือสถาปัตยกรรมราคาถูกในแง่ที่ว่ามัน วัดด้วยเงินเท่านั้น … ความจริงก็คือตอนนี้เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีอายุ 303 ปีแล้วและหากไม่มีอะไรเกิดขึ้นทั่วโลกก็จะยืนยาวเท่าเดิม Gazprom มีอายุเพียง 14 ปีและในช่วงเวลาเดียวกันหากปาฏิหาริย์ไม่เกิดขึ้น บริษัท จะสูญเสียความสำคัญด้วยเหตุผลที่ชัดเจน - เศรษฐกิจวัตถุดิบไม่สามารถเติบโตได้ตลอดไป จากนั้นอาคารหลังนี้ก็จะว่างเปล่าและทรุดโทรมและจะยืนอยู่อย่างหลอนไปทั้งเมือง"
นักต่อต้านที่มีบทบาทมากที่สุดในวันนี้คือประชาชนชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดยธรรมชาติซึ่งมีคนหนุ่มสาวมืออาชีพเข้าร่วมด้วยเช่นกันองค์กรนักศึกษา "Living City" ได้จัดกิจกรรมหลายอย่างรวมถึงหน้าอาคาร Academy สำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อผู้เขียนโครงการยังไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของการแข่งขันและข้อกำหนดของโครงการ แต่ถึงแม้จะทำเสร็จแล้วก็ไม่สามารถบอกได้อย่างแน่นอนว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนสถานการณ์หรือไม่
ในการบรรยายสรุปมีรายงานว่าสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียได้รับจดหมายจากประธานาธิบดีวีปูตินพร้อมกับคำร้องขอให้อธิบายว่าบรรทัดฐานใดถูกละเมิด